嫌疑人供出来的情况，是否需要和当事人确认，这主要取决于供出的内容性质以及案件所处的阶段，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 供出内容为案件事实：

   • 如果嫌疑人供出的内容是案件的关键事实，且这些事实对案件的定罪量刑有直接影响，那么这些供词通常会被侦查机关、检察机关或审判机关作为证据使用。在这种情况下，供出的内容并不需要直接和当事人（这里可能指的是被害人或其他相关人员）确认，因为证据的确认和采信是司法机关的职责。
   • 然而，在后续的司法程序中，如审查起诉或审判阶段，当事人（包括被害人）有权了解案件的证据情况，并可以对证据提出质疑或补充。但这并不意味着嫌疑人供出的内容需要事先与当事人确认。

2. 供出内容涉及当事人隐私或权益：

   • 如果嫌疑人供出的内容涉及当事人的隐私或权益，如供出了与当事人之间的秘密交易、隐私信息等，那么这些内容在公开或使用前可能需要考虑当事人的意愿和权益保护。但这并不意味着需要直接与当事人确认供词的真实性，而是需要在处理这些信息时遵循相关的法律规定和程序，如保密义务、隐私权保护等。
   • 在某些特殊情况下，如供出的内容可能对当事人造成重大影响或损害时，司法机关可能会考虑通知当事人或给予其陈述意见的机会，但这并不是对供词真实性的确认程序。

3. 供出内容作为线索或证据使用：

   • 如果嫌疑人供出的内容是作为线索或证据来使用的，那么这些内容的真实性和可靠性将由司法机关进行审查和判断。在这个过程中，司法机关可能会通过其他证据来印证或反驳嫌疑人的供词，而不需要直接与当事人确认。
   • 当然，在审查证据的过程中，司法机关也会考虑当事人的陈述和意见，但这并不等同于对嫌疑人供词的直接确认。

法律建议：

• 对于嫌疑人来说，如实供述是法律规定的义务，也是争取从宽处理的重要途径。因此，在供述时应当如实陈述事实，不要隐瞒或歪曲真相。
• 对于当事人（包括被害人）来说，如果认为嫌疑人的供词涉及自己的隐私或权益，可以及时向司法机关提出异议或申请保护。同时，也有权在后续的司法程序中了解案件的证据情况，并对证据提出质疑或补充。

可能后果：

• 如果嫌疑人故意隐瞒或歪曲真相，可能会面临更严厉的刑事处罚。
• 如果司法机关在处理嫌疑人供出的内容时违反了法律规定或程序，当事人有权提出申诉或控告，并可能获得相应的法律救济。

综上所述，嫌疑人供出来的情况是否需要和当事人确认，并没有一个固定的答案。它取决于供出的内容性质、案件所处的阶段以及相关的法律规定和程序。如果有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。