小区发生盗窃案，物业是否有责任需根据具体情况综合判断。以下是从多个角度对此问题的详细分析：
物业存在责任的情况
安保措施未达标：
- 如果物业服务合同中明确规定了具体的安保服务标准，如定时巡逻、门禁系统正常运行、监控设备有效工作等，而物业未能达到这些标准，导致小区安全存在明显漏洞，进而引发盗窃事件，物业应承担相应责任。例如，合同约定保安每两小时巡逻一次，但实际未按此执行，期间发生盗窃，物业即存在失职行为。
设施设备故障未及时维修：
- 小区内的门禁系统、监控设备等安全设施若出现故障，且物业在知晓后未及时进行维修，使得小区安全防范能力降低，从而增加了盗窃事件发生的可能性，物业应对此负责。比如，小区大门门禁长期损坏，人员可随意进出，随后发生盗窃，物业应承担一定责任。
管理疏忽：
- 物业安保人员在日常管理中，对于进入小区的可疑人员未进行必要的询问、登记等盘查措施，导致盗窃分子得以顺利进入小区作案，这也属于物业的管理疏忽，应承担部分责任。
物业无责任或责任较小的情况
已履行合理安保义务：
- 若物业严格按照物业服务合同的要求，全面履行了各项安保职责，包括定期巡逻、人员车辆登记、设施设备维护等，但仍无法避免盗窃事件的发生，此时物业通常不承担责任或仅承担较小责任。例如，物业人员正常巡逻，且门禁、监控等设施均运行良好，但盗窃分子采用特殊手段避开安保措施作案，物业在此情况下无明显过错。
不可抗力因素：
- 如盗窃事件是由于不可抗力因素（如自然灾害）导致的，且物业在事件发生后采取了合理的应急措施，但仍无法防止盗窃的发生，那么物业的责任可能会相应减轻或免除。
业主自身过错：
- 若业主自己存在重大过失，如出门忘记关门窗、将钥匙随意丢弃或借给他人等情况，给小偷提供了便利条件，导致家中被盗，此时物业通常不需要承担责任。
法律依据与综合建议
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人应当维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
- 《物业管理条例》第三十五条也规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
综合建议：
- 业主若认为物业存在责任，首先应尝试与物业进行沟通协商，明确物业在盗窃事件中的具体责任情况。
- 若协商无果，业主可以收集相关证据，如物业服务合同、安保措施执行情况记录、盗窃事件现场照片或视频等，通过法律途径来维护自身权益。
- 物业也应加强安全管理，确保各项安保措施得到有效执行，包括定期巡逻、设施设备维护、人员车辆登记等，以预防类似事件的发生。
总之，物业在小区安全管理中扮演着重要角色，其是否履行职责直接关系到小区居民的安全感与幸福感。因此，在发生盗窃事件后，应综合考虑物业服务合同的约定、物业的实际履行情况、盗窃事件的具体经过以及法律法规的相关规定，来综合判断物业是否有责任。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。