根据我国刑法及相关司法解释，诈骗18万元且属于累犯、不退赃的情形，基准刑期在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；结合累犯从重处罚、不退赃酌情从重处罚的情节，最终量刑可能在四至六年有期徒刑区间，具体需结合案件细节综合判断。以下从法律适用、量刑逻辑、实务考量三个维度展开分析：

一、法律适用：诈骗罪与累犯的双重定性

1. 诈骗罪量刑基准
   根据《刑法》第266条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值18万元属于“数额巨大”，基准刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若存在“通过发送短信、拨打电话或利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗”等法定从重情节，量刑可能接近十年上限。

2. 累犯的从重处罚规则
   根据《刑法》第65条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。实务中，累犯通常会在基准刑基础上增加20%-40%的刑期（如基准刑为4年，可能增至4.8-5.6年）。

二、量刑逻辑：不退赃的叠加影响

1. 退赃退赔的法定从宽情节
   根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，诈骗案件中积极退赃退赔可减少基准刑的30%以下。若犯罪嫌疑人拒不退赃，则丧失这一法定从宽情节，法院可能直接按基准刑量刑，甚至因“主观恶性深、社会危害性大”在累犯基础上再酌情从重。

2. 实务中的“不退赃”认定
   法院会综合审查犯罪嫌疑人的经济能力、赃款去向等证据。若确有能力退赃而拒不退还（如转移财产、隐匿收入），可能被认定为“认罪态度差”，在量刑时作为“酌情从重”的依据；若因客观原因无法退赃（如赃款已被挥霍），则可能仅影响罚金刑的数额，而非主刑。

三、实务考量：案件细节对量刑的修正

1. 犯罪手段与危害后果
   若诈骗行为伴随“冒充国家机关工作人员”“针对老年人、残疾人等弱势群体”等情节，可能被认定为“其他特别严重情节”，突破“数额巨大”的十年上限，直接适用“数额特别巨大”（无期徒刑或十年以上有期徒刑）的条款（需结合具体司法解释和地方标准）。

2. 认罪认罚与立功表现
   若犯罪嫌疑人在侦查阶段或审判阶段自愿认罪认罚，可减少基准刑的10%-30%；若有重大立功表现（如协助抓捕同案犯、揭发他人犯罪），可减少基准刑的20%-50%，甚至免除处罚。但累犯通常不适用缓刑。

3. 罚金刑的确定
   根据《刑法》第52条，罚金数额需根据犯罪情节确定。实务中，诈骗18万元的罚金刑通常为2万元至20万元，不退赃可能导致罚金刑接近上限。

总结与建议

1. 量刑预估：综合诈骗数额、累犯、不退赃等情节，最终量刑可能在四至六年有期徒刑，并处罚金；若存在其他从重情节（如针对弱势群体诈骗），可能接近十年上限。
   
2. 辩护方向：若犯罪嫌疑人愿意退赃，可争取从宽处理；若确无退赃能力，需重点证明“主观无恶意隐匿财产”，避免被认定为“认罪态度差”。
   
3. 风险提示：累犯不适用缓刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯可能面临更严厉的处罚，建议通过合法途径弥补损失、修复社会关系。

如有具体案件细节（如诈骗手段、被害人情况、赃款去向等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供更精准的量刑分析。