在刑事案件中，即使犯罪嫌疑人或被告人得到了被害人的谅解，依然有可能被判刑。这是因为刑事案件的审理和判决是一个综合考量的过程，不仅仅基于双方是否达成谅解。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解在刑事案件中的地位与作用
谅解是量刑的重要考虑因素：
- 谅解可以在一定程度上反映被告人的悔罪表现，以及其愿意积极赔偿损失、修复社会关系的态度。在量刑时，法院会充分考虑谅解这一情节，可能对被告人从轻、减轻处罚，甚至适用缓刑。例如，在一些轻微的盗窃、故意伤害（轻伤）或交通肇事案件中，如果被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且具备自首、坦白等从轻情节，法院在量刑时可能会给予更多的考虑，甚至可能判处缓刑或相对较短的刑期。
谅解不等同于免除刑事责任：
- 谅解并不意味着案件就不会被判刑，也不等同于免除被告人的刑事责任。刑事案件的判决是由法院根据法律规定和案件事实综合判断后作出的。即使被告人取得了被害人的谅解，但如果其犯罪行为性质严重、社会危害性极大，或者存在多次犯罪、累犯等恶劣情节，法院仍然会依法对其进行惩处。
二、不同案件阶段谅解的影响
侦查阶段：
- 得到对方谅解可能使公安机关在决定是否对犯罪嫌疑人采取强制措施时更为谨慎。对于情节较轻、社会危害性较小的案件，公安机关可能会优先考虑相对宽松的措施，如取保候审。但这并不意味着犯罪嫌疑人就不会被起诉或判刑，只是在一定程度上增加了其获得取保候审等宽松措施的可能性。
审查起诉阶段：
- 检察院在决定是否起诉以及提出何种量刑建议时，会重点考量被害人的谅解情况。如果犯罪情节轻微且取得被害人谅解，检察院有可能作出不起诉决定，或者在起诉书中建议法院从轻处罚。然而，这并不意味着被告人就一定不会被判刑，因为法院在判决时还会综合考虑其他因素。
审判阶段：
- 法院在量刑时会充分考虑谅解因素，但也会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的主观恶性等其他因素。对于一些严重的暴力犯罪、危害国家安全犯罪、毒品犯罪等性质恶劣、社会危害性极大的案件，即便得到被害人谅解，也可能只是适度从轻量刑，依然会依法判处较重的刑罚。
三、谅解的局限性及具体案例分析
谅解主要针对民事部分：
- 刑事案件中的谅解通常是针对民事损害而言的，即被害人对被告人造成的损害表示谅解，并同意接受赔偿或其他补偿措施。但这并不意味着被害人可以代替国家行使刑事追诉权，决定是否对被告人进行刑事处罚仍然是国家的权力。
不能替代法律判决：
- 谅解虽然是一个重要的量刑情节，但它不能替代法律判决。最终判决结果还需要由法院根据案件事实和法律规定来综合判断。例如，在一些故意杀人、强奸、抢劫等严重暴力犯罪案件中，即使被告人取得了被害人的谅解，但由于其犯罪行为性质严重、社会危害性极大，法院仍然会依法判处其较重的刑罚。
具体案例分析：
- 假设一个交通肇事案件中，被告人因疏忽大意导致被害人受伤，但事后积极赔偿被害人的损失并取得谅解。在这种情况下，如果被告人还具备自首、坦白等从轻情节，法院在量刑时可能会给予更多的考虑，甚至可能判处缓刑或相对较短的刑期。然而，如果这是一个故意杀人案件，即使被告人取得了被害人的谅解，但由于其犯罪行为性质极其恶劣、社会危害性极大，法院仍然会依法判处其较重的刑罚，甚至可能是死刑。
结论与建议：综上所述，在刑事案件中，即使得到被害人的谅解，也不能完全排除被判刑的可能性。法院在判决时会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的主观恶性等。因此，如果你或你身边的人面临类似的问题，建议直接向我咨询，我将能够根据你的具体情况提供有针对性的法律帮助和指导。