针对诈骗罪被告人对部分诈骗金额不认可的情况，作为辩护律师，可以从以下几个关键角度进行全面而有力的辩护，以确保被告的合法权益得到充分保护：

一、明确辩护方向与策略

1. 否认指控金额：首先，要明确被告人对哪部分金额存在异议，并围绕这部分金额展开辩护。通过详细分析案件事实和证据，证明被告人并未对这部分金额实施诈骗行为，或者这部分金额的认定存在错误。

2. 质疑证据合法性：严格审查控方关于这部分金额的证据收集程序，如是否存在刑讯逼供、非法搜查扣押等违法行为。若证据收集程序违法，应申请法庭排除相关证据，从而削弱控方对这部分金额的指控。

二、从犯罪构成要件角度进行辩护

1. 主观故意方面：

   • 无非法占有目的：详细分析案件事实，证明被告人对这部分金额没有永久占有的意图。例如，如果被告人因临时资金周转困难而借款，并有明确的还款计划且积极努力还款，但因不可预见原因未能按时偿还，可主张其不具有非法占有目的。
   • 认识错误：如果被告人对这部分金额的关键事实存在误解，导致其行为看似欺骗，但实际上并非故意，应提供相应证据进行说明。

2. 客观行为方面：

   • 质疑欺骗行为：严格审查证据，看是否能证明被告人对这部分金额实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。如果这些行为在正常商业或社会交往中属于合理表述，或者并未直接导致被害人处分财产，则不构成诈骗。
   • 切断因果关系：即使被告人对这部分金额有不当行为，也需证明被害人损失并非直接由被告行为导致，而是由其他因素造成。例如，被害人因自身判断失误或市场风险导致损失，与被告人的行为无直接关联。

三、对证据进行全面审查与质疑

1. 证据关联性与证明力：深入分析控方关于这部分金额的证据与案件事实的关联性及其证明力。对于不能直接证明被告人构成诈骗的证据，如无关紧要的通话记录、短信等，应要求法庭审慎判断其证明力。

2. 证人证言的可靠性：质疑证人证言的可靠性，特别是那些可能存在偏向性或与案件有利害关系的证人证言。通过交叉询问、提供反证等方式，削弱控方证人证言的证明力度。

四、利用法律程序保护被告权益

1. 申请重新鉴定或补充侦查：如案件涉及关键鉴定意见（如金额鉴定）存在问题，或关键事实（如被告人的还款行为、被害人的损失情况等）尚未查清，应申请重新鉴定或补充侦查，以获取更准确、全面的证据。

2. 审查立案与侦查程序：检查公安机关对这部分金额的立案及侦查过程的合法性。对于程序违法问题，如超期羁押、非法取证等，应要求法庭予以关注并审查相关证据的效力。

五、量刑情节方面的辩护

1. 法定从轻情节：如被告人存在自首、立功等法定从轻情节，且这些情节与对部分金额不认可的情况相关联，应积极向法庭提出，争取从轻或减轻处罚。

2. 酌定从轻情节：被告人案发后积极退赃退赔（针对认可的部分金额）、取得被害人谅解（如果可能），或一贯表现良好、家庭情况特殊等，均可作为量刑辩护的重点。这些情节有助于体现被告人的悔罪态度和社会危害性较小，从而争取更轻的刑罚。

六、具体辩护技巧与注意事项

1. 保持冷静理性：在辩护过程中保持冷静理性，客观分析案件事实和证据，不被情绪左右。这有助于更准确地把握辩护方向和策略，提高辩护效果。

2. 充分准备：深入了解案件背景和相关法律法规，准备充分的辩护材料。这包括收集有利于被告人的证据、撰写详细的辩护词等。充分的准备有助于在法庭上更有力地维护被告人的权益。

3. 注重沟通：与被告人、法庭、控方等各方保持良好沟通。了解被告人的想法和立场，制定更有效的辩护策略；与法庭和控方保持尊重和理解的态度，有助于推动案件的公正审理。

示例说明：假设被告人因涉嫌诈骗被指控涉及两笔金额，其中一笔金额被告人坚决否认。在辩护过程中，律师可以围绕这笔金额展开上述辩护策略。例如，通过证明被告人对这笔金额没有非法占有目的（如提供了还款计划并部分履行）、质疑控方关于这笔金额的证据合法性（如存在非法取证情况）、利用法律程序申请重新鉴定或补充侦查（如对金额鉴定有异议）等方式，为被告人争取无罪或罪轻的判决。

总之，针对诈骗罪被告人对部分诈骗金额不认可的情况，辩护律师应综合运用上述辩护策略，确保被告人的合法权益得到最大程度的维护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。