在给嫌疑人做思想工作时动手，若符合刑讯逼供的构成要件，则算刑讯逼供。以下是对此问题的详细分析：

刑讯逼供的构成要件

刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取供述的行为。其构成要件主要包括：

1. 主体要件：刑讯逼供的主体必须是司法工作人员，即具有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
2. 主观要件：行为人必须具有逼取犯罪嫌疑人、被告人供述的目的，即出于获取口供的动机而实施刑讯逼供行为。
3. 客观要件：行为人必须实施了肉刑或者变相肉刑的行为。肉刑通常指对犯罪嫌疑人、被告人的肉体进行直接摧残或折磨，如殴打、捆绑、违法使用械具等。变相肉刑则指通过其他非直接肉体摧残的方式，使犯罪嫌疑人、被告人在肉体上遭受痛苦，如长时间冻、饿、晒、烤，不让睡觉等。
4. 客体要件：刑讯逼供侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和司法机关的正常活动。

给嫌疑人做思想工作时动手的性质

在给嫌疑人做思想工作时动手，如果这种动手行为符合上述刑讯逼供的构成要件，特别是实施了肉刑或者变相肉刑，且目的是为了逼取供述，那么这种行为就构成刑讯逼供。

可能的法律后果

1. 刑事责任：如果行为人被认定为刑讯逼供，且情节严重，可能构成刑讯逼供罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。
2. 民事责任：刑讯逼供行为还可能侵犯嫌疑人的合法权益，导致嫌疑人遭受人身损害或精神损害。在这种情况下，嫌疑人有权要求行为人承担民事赔偿责任。
3. 行政责任：对于实施刑讯逼供的司法工作人员，还可能受到行政处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。

特殊情况说明

• 轻微动手行为：如果动手行为轻微，如轻轻拍打、推搡等，且没有造成嫌疑人身体伤害或精神痛苦，同时也不是为了逼取供述，那么这种行为通常不被认定为刑讯逼供。
• 正当防卫或紧急避险：在极少数情况下，如果动手行为是为了制止嫌疑人的暴力行为或逃避危险，且符合正当防卫或紧急避险的条件，那么这种行为可能不构成犯罪。但这种情况非常特殊，且需要严格的证据支持。

建议

• 严格遵守法律程序：司法工作人员在讯问嫌疑人时，应严格遵守法律程序，不得使用肉刑或变相肉刑逼取供述。
• 加强监督与制约：司法机关应加强对讯问过程的监督与制约，确保讯问活动的合法性和公正性。
• 提高法律意识：司法工作人员应提高法律意识，明确刑讯逼供的严重性和危害性，自觉抵制和反对刑讯逼供行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。