在合同纠纷中，关于拒收是否需要商家同意的问题，结论并非绝对，而是取决于具体的合同条款、交易习惯以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
合同条款的约定：
- 如果合同中明确规定了拒收的条件和程序，包括是否需要商家同意，那么双方应当遵循合同约定。例如，某些合同可能规定，在特定情况下（如商品存在质量问题），买方有权拒收，且无需事先获得卖方的同意。
- 若合同中没有明确规定拒收的条件和程序，或者规定不明确，那么就需要参考交易习惯和相关法律法规。
交易习惯：
- 在某些行业或交易中，可能存在普遍接受的拒收规则或习惯。例如，在网购中，如果商品与描述不符或存在质量问题，消费者通常有权拒收，并无需事先获得商家的明确同意。这种习惯可能基于消费者保护法规或行业惯例。
- 然而，如果交易习惯或行业惯例中并未明确规定拒收无需商家同意，或者规定与此相反，那么就需要根据具体情况和法律法规进行判断。
相关法律法规：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，买方在收到商品后，如果发现商品存在质量问题或不符合合同约定，有权要求卖方承担违约责任，包括退货、换货或修理等。在这些情况下，买方拒收商品通常被视为一种合理的救济方式，且无需事先获得卖方的同意。
- 但需要注意的是，如果买方无正当理由拒收商品，可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。因此，在拒收前，买方应当确保自己有合理的理由和证据支持其拒收行为。
法律建议：
- 在拒收商品前，买方应当仔细审查合同条款和交易习惯，确保自己有合理的理由和证据支持其拒收行为。
- 如果可能的话，买方应当与商家进行沟通，说明拒收的原因和依据，并尝试协商解决方案。这有助于减少纠纷和争议，并保护双方的合法权益。
- 如果商家拒绝接受拒收或拒绝协商解决方案，买方可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向消费者协会投诉、提起诉讼或申请仲裁等。
可能的法律后果：
- 如果买方无正当理由拒收商品，可能构成违约行为，需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 如果商家因买方拒收而遭受损失，商家有权要求买方承担相应的赔偿责任。
综上所述，拒收是否需要商家同意取决于具体的合同条款、交易习惯以及相关法律法规的规定。在拒收前，买方应当仔细审查相关条款和规定，并确保自己有合理的理由和证据支持其拒收行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。