通过拍卖程序订立的实物交易合同，在本质上可以归属于采购合同的一种形式，但具体是否完全等同于传统意义上的采购合同，需结合合同的具体内容、目的及交易背景来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同性质的角度：

   • 采购合同通常指的是买方为了获取所需货物或服务，与卖方达成的明确双方权利和义务的协议。它强调的是买方的采购行为和卖方的销售行为。
   • 通过拍卖程序订立的实物交易合同，虽然交易方式特殊（即通过拍卖这一公开竞价的方式确定交易价格和交易对象），但合同的本质仍然是买方为了获取特定货物而与卖方（即拍卖成交的竞买人，在此情境下可视为卖方角色）达成的协议。因此，从合同性质上看，它具备采购合同的基本特征。

2. 合同内容的角度：

   • 采购合同通常会详细规定货物的名称、规格、数量、质量、价格、交货时间、交货地点、付款方式等关键条款。
   • 通过拍卖程序订立的实物交易合同，虽然拍卖公告和成交确认书等文件可能不完全具备传统采购合同的所有条款，但只要这些文件或后续补充协议中明确了货物的相关信息、交易价格、交货和付款等关键条款，那么该合同在内容上就与采购合同无实质性差异。

3. 法律适用的角度：

   • 无论是传统采购合同还是通过拍卖程序订立的实物交易合同，都受到《中华人民共和国民法典》中关于合同编的相关规定的调整。这意味着，在法律适用上，两者并无本质区别。
   • 特别是当拍卖程序涉及特定领域（如政府采购、司法拍卖等）时，还可能受到相关领域特殊法律法规的调整。但这些特殊法律法规通常是在《民法典》的基础上进行细化和补充，并不改变合同的基本性质。

4. 实践操作的角度：

   • 在实践操作中，通过拍卖程序订立的实物交易合同往往被视为一种特殊的采购方式。特别是在政府采购、企业资产处置等领域，拍卖已成为一种常见的交易方式。
   • 无论是买方还是卖方，在参与拍卖程序时都应明确自己的权利和义务，并确保合同条款的明确性和完整性。这有助于减少后续纠纷的发生，并保障交易的顺利进行。

建议：

• 对于通过拍卖程序订立的实物交易合同，建议双方在签订前仔细审查合同条款，确保合同内容明确、完整，并符合相关法律法规的规定。
• 如果合同内容存在模糊或不明确之处，建议及时咨询专业律师进行澄清和补充，以避免后续纠纷的发生。
• 在参与拍卖程序时，买方应充分了解拍卖规则、货物情况等信息，并做好风险评估和应对准备。

如有任何关于合同纠纷（包括货物买卖合同纠纷）的法律问题，可以直接向我咨询。