结论：公司借款时，借款合同或相关文件上一般不能仅写“快记名字”（假设为简称或非规范名称），而应使用公司的全称或经依法登记的名称，以确保借款合同的法律效力和避免潜在纠纷。

1. 法律效力的考量：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。借款合同作为合同的一种，其主体（即借款人和出借人）必须明确且具体。
   • 使用公司的全称或经依法登记的名称，可以确保借款合同的主体身份清晰无误，从而保障合同的法律效力。如果仅使用简称或非规范名称，可能导致合同主体不明确，进而影响合同的履行和争议解决。

2. 避免潜在纠纷：

   • 在借款过程中，如果合同上仅写“快记名字”等非规范名称，可能会引发关于借款主体身份的争议。例如，当公司出现多个简称或别名时，出借人可能难以确定真正的借款人是谁，从而增加纠纷的风险。
   • 此外，如果公司名称发生变更或注销等情况，使用非规范名称的借款合同可能面临无法执行或难以追溯的问题，进一步加剧纠纷的复杂性。

3. 实际操作建议：

   • 在签订借款合同时，务必使用公司的全称或经依法登记的名称，并确保该名称与公司的营业执照、公章等文件上的名称一致。
   • 如果公司确实有常用的简称或别名，可以在合同中注明“（以下简称‘XXX’）”，但主合同条款中仍应使用全称或规范名称。
   • 在借款过程中，保留好所有与借款相关的文件和证据，如借款合同、转账记录、收据等，以备不时之需。