结论：借款人收回原借据并给出借人重新出具借据后，原借据的效力问题需根据具体情况判断，但一般情况下，若新借据有效且明确表示替代原借据，原借据将不再具有法律效力。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律背景与原则
在民间借贷关系中，借据是证明借贷关系存在及双方权利义务的重要凭证。当借款人收回原借据并重新出具借据时，这通常意味着双方对原有的借贷关系进行了某种形式的变更或确认。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以基于双方意思表示一致而设立、变更或终止。因此，重新出具借据的行为，在符合法律规定的条件下，可以视为对原有借贷关系的变更。
二、原借据效力的判断
新借据明确表示替代原借据：
- 若新借据中明确写明了“此借据替代原借据”或类似表述，且双方均对此无异议，那么原借据将因新借据的生效而失去法律效力。这是因为新借据已经明确表达了双方对原有借贷关系进行变更的意愿，并取代了原借据的地位。
新借据未明确表示替代原借据：
- 若新借据中并未明确写明替代原借据，或者双方对此存在争议，那么原借据的效力将需要根据具体情况进行判断。例如，如果新借据只是作为对原有借贷关系的补充或确认，而并未改变原有的权利义务关系，那么原借据可能仍然具有法律效力。但这种情况较为复杂，需要结合具体案情和证据进行综合分析。
新借据存在无效情形：
- 如果新借据因存在欺诈、胁迫、恶意串通等无效情形而被法院宣告无效，那么原借据的效力将不受影响。因为新借据的无效并不意味着原有借贷关系的消灭或变更，原借据仍然可以作为证明借贷关系存在的凭证。
三、最高院判决的参考
虽然无法直接引用最高院的具体判决案例，但根据类似案件的裁判规则，可以归纳出以下原则：
- 意思自治原则：法院在审理此类案件时，会尊重双方当事人的意思自治，即如果双方明确约定新借据替代原借据，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么法院会认可该约定的效力。
- 证据规则：在证据认定上，法院会综合考虑借据的出具时间、内容、双方当事人的陈述以及相关交易习惯等因素，以判断原借据是否仍然具有法律效力。
四、法律建议
对于出借人：
- 在接受借款人重新出具的借据时，应仔细审查借据内容，确保新借据明确表示替代原借据，并保留好相关证据（如转账记录、聊天记录等）以证明借贷关系的存在和变更。
- 如果对新借据的效力存在疑虑或争议，应及时咨询专业律师并考虑通过法律途径解决。
对于借款人：
- 在重新出具借据时，应确保新借据的内容真实、准确、完整，并明确表示替代原借据（如果这是双方的真实意愿）。
- 如果因特殊原因无法立即收回原借据，应在重新出具的借据中注明原借据的作废情况或采取其他措施防止原借据被滥用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。