股东退出协议若非本人签字，一般情况下是无效的，但具体还需根据实际情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则角度
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件之一是行为人具有相应的民事行为能力，并且意思表示真实。股东退出协议作为一种民事法律行为，若非本人签字，则意味着该协议并非基于股东本人的真实意思表示，因此，在一般情况下，该协议是无效的。
二、特殊情况分析
授权代理情况：
- 如果股东因故无法亲自签字，但已经明确授权他人代为签署退出协议，并且该授权行为合法有效，那么在这种情况下，非本人签字的退出协议是有效的。但需要注意的是，授权代理必须明确、具体，并且符合法律规定的形式要件。
表见代理情况：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在股东退出协议的签订过程中，如果非签字人能够证明其具有表见代理的表象，且相对人善意无过失地相信其有代理权，那么该协议可能被认定为有效。但这种情况较为复杂，需要具体案件具体分析。
事后追认情况：
- 如果股东在退出协议签订后，对非本人签字的行为进行了追认，即表示同意该协议的内容，那么该协议也可以被认定为有效。但追认行为必须明确、具体，并且符合法律规定的程序要求。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果股东退出协议非本人签字且不符合上述特殊情况，那么该协议可能被认定为无效。无效的协议自始没有法律约束力，双方当事人无需履行协议约定的义务，且可能因协议无效而承担相应的法律责任。
建议：
- 对于股东而言，在签订退出协议时，应确保亲自签字或明确授权他人代为签署，并保留好相关证据。如果发现非本人签字的退出协议，应及时与相对方沟通协商，明确协议效力问题，并考虑采取法律措施维护自身权益。
- 对于公司而言，在办理股东退出手续时，应严格审查退出协议的签订情况，确保协议的真实性和合法性。如果发现非本人签字的退出协议，应及时与股东沟通核实情况，并避免因此产生不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。