关于“出轨净身出户保证书”的法律效力，结论前置如下：
- 在符合法定条件时，保证书可能具有法律效力，尤其是涉及财产分割的约定和对自身行为的约束性承诺。
- 若保证书内容违法、显失公平或存在胁迫、欺诈等情形，则可能无效或部分无效。
一、保证书具有法律效力的情形
自愿平等签订：
- 保证书必须是在夫妻双方完全自愿、平等协商的基础上签订的，确保双方的真实意思表示。任何一方不得通过胁迫、欺诈等手段迫使对方签署。例如，若一方在另一方不知情或受到威胁的情况下签署保证书，该保证书将不具备法律效力。
内容合法合规：
- 保证书的内容应严格遵守法律法规的强制性规定，不得损害国家、集体或他人的合法权益，同时也不得违背社会公序良俗。例如，约定出轨方在特定情况下放弃全部夫妻共同财产，这样的条款在符合上述条件时，有可能被法院认定为有效。但需注意，若该约定导致出轨方基本生活无法保障，可能因显失公平而被调整或认定无效。
明确且可执行：
- 保证书中的条款应清晰明确，具有可执行性。如明确约定出轨的具体行为（如与婚外异性发生性关系、同居等）、财产分割的方式及后果等，以便在发生争议时能够作为有效的证据使用。
二、保证书不具有法律效力的情形
胁迫或欺诈签订：
- 若保证书是在一方受到胁迫、欺诈等违背其真实意愿的情况下签订的，则该保证书自始无效。例如，以威胁生命、健康或其他重大利益为手段强迫对方签署的保证书，不具备法律效力。
限制基本人身权利：
- 保证书中若包含限制一方基本人身权利的条款，如限制人身自由、再婚权利等，这些条款因违反法律法规而无效。公民的基本人身权利是依法享有的，不能通过约定进行剥夺。
违反法律强制性规定或公序良俗：
- 保证书中的内容若违反法律关于未成年人监护制度的强制性规定，或违背社会基本道德伦理、有悖公序良俗原则，则该保证书整体或部分条款无效。例如，约定出轨方需支付过高或不合理的惩罚性赔偿，可能因违反公平原则而被调整或认定无效。
三、实际应用中的考虑因素
即使保证书在形式上具备法律效力，法院在审理离婚案件进行财产分割时，也会综合考虑多种因素，如照顾无过错方、子女和女方权益等原则，对财产进行合理分配。因此，并不一定会完全按照保证书中的“净身出户”条款来判决。例如，若出轨方在婚姻中承担了较多的家庭责任或经济贡献，法院可能会酌情调整财产分割比例。
四、具体建议
签订前充分沟通：
- 在签订此类保证书前，建议双方充分沟通并协商，确保其内容真实、合法且可操作。避免因情绪激动或一时冲动而签署不利于自己的条款。
咨询专业律师：
- 由于保证书的法律效力涉及复杂的法律问题，建议双方在签订前咨询专业律师的意见。律师可以根据双方的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助，确保保证书的合法性和有效性。
保留相关证据：
- 在签订保证书时，建议双方保留好相关证据，如签订时的录音、录像或见证人等。这些证据可以在发生争议时作为证明保证书真实性和合法性的依据。
及时寻求法律帮助：
- 若因保证书引发法律纠纷，建议及时寻求法律帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律咨询和诉讼服务，帮助您维护自身的合法权益。
总结来说，“出轨净身出户保证书”的法律效力并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。在签订此类保证书时，请务必谨慎对待并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。