您好，关于您询问的“羁押必要性审查的范围”，这是一个涉及刑事诉讼程序的重要问题。根据《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》及相关司法实践，我将为您详细解答如下：

一、羁押必要性审查的基本定义

羁押必要性审查，是指人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查。若审查认为不需要继续羁押，人民检察院会建议办案机关予以释放或者变更强制措施。

二、羁押必要性审查的范围

1. 案件类型与情节：

   • 对于暴力恐怖、杀人、强奸、抢劫、抢夺、以危险方式危害公共安全、手段残忍的故意伤害、涉黑涉恶犯罪、重大职务犯罪等严重犯罪，通常认定为有羁押必要性。
   • 对于邻里之间因纠纷发生的故意伤害犯罪、不涉及酒驾和逃逸的交通肇事犯罪、老弱病残人员轻微犯罪以及过失犯罪等刑期在3年以下有期徒刑的案件，作为进行羁押必要性审查的重点，依法考虑变更强制措施。

2. 犯罪嫌疑人、被告人的表现：

   • 若犯罪嫌疑人或其近亲属、辩护人申请变更强制措施，但犯罪嫌疑人不认罪、不悔罪，不如实供述，不主动赔偿，被害人不谅解；或者犯多种罪只认部分罪，犯多种罪只查清部分罪；或者团伙作案有在逃，流窜作案部分事实未查清；或者主观恶性大、有严重社会危害性；或者曾因犯罪脱逃被网上通缉、不主动投案；或者无固定住所或身份未查清的，通常不宜认定为有羁押必要性。
   • 公诉人应征求犯罪嫌疑人所在单位、乡村、社区街道的意见，以及看守所对犯罪嫌疑人在押期间表现的意见。若羁押期间表现不好，不遵守监纪监规，不积极改造，甚至有暴力、脱逃、自残、自杀、绝食、串供、毁灭证据苗头和倾向的，应认定为有羁押必要性。

3. 其他考量因素：

   • 案件证据是否发生重大变化，如没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为。
   • 案件事实或者情节是否发生变化，导致犯罪嫌疑人、被告人可能被判处拘役、管制、独立适用附加刑、免予刑事处罚或者判决无罪。
   • 继续羁押是否会导致羁押期限超过依法可能判处的刑期。
   • 案件事实是否基本查清，证据是否已经收集固定，是否符合取保候审或者监视居住条件。

三、审查方式与程序

人民检察院进行羁押必要性审查时，会采取多种方式，包括审查相关理由和证明材料、听取各方意见、调查核实犯罪嫌疑人、被告人的身体状况等。审查过程中，会综合考虑犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪事实、主观恶性、悔罪表现、身体状况、案件进展情况、可能判处的刑罚和有无再危害社会的危险等因素。

四、审查结果与处理

经审查认为无继续羁押必要的，人民检察院会报经检察长或者分管副检察长批准，以本院名义向办案机关发出释放或者变更强制措施建议书。若办案机关未在规定时间内回复处理情况，人民检察院还可以发出纠正违法通知书。经审查认为有继续羁押必要的，则由检察官决定结案，并通知办案机关。

综上所述，羁押必要性审查的范围广泛且细致，涉及案件类型、情节、犯罪嫌疑人或被告人的表现以及多个其他考量因素。人民检察院会依法、公正、审慎地进行审查，以保障被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，并确保刑事诉讼活动的顺利进行。希望以上解答能对您有所帮助。