合伙人闹矛盾把门锁了，这一行为是否犯法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 民事责任角度：

   • 财产权侵权：如果锁门行为导致其他合伙人无法正常使用经营场所，影响了正常的经营活动，可能构成对其他合伙人财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。此时，受影响的合伙人有权要求锁门者停止侵害、恢复原状，并可能要求赔偿因此造成的损失。
   • 合伙协议违约：如果合伙协议中明确规定了合伙人不得擅自锁门或采取其他妨碍经营的行为，那么锁门行为可能构成违约。根据合伙协议的约定，违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失等。

2. 行政责任角度：

   • 治安管理处罚：如果锁门行为伴随着威胁、恐吓或其他扰乱公共秩序的行为，可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据该法，公然侮辱他人、威胁他人人身安全或扰乱公共场所秩序等行为，可能面临行政处罚，如拘留或罚款。但需要注意的是，单纯的锁门行为，如果没有伴随其他违法行为，通常不构成治安管理处罚的范畴。

3. 刑事责任角度：

   • 一般情况下不构成犯罪：单纯的锁门行为，即使导致了经营活动的暂时中断，通常也不构成犯罪。因为犯罪行为需要具备严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性三个特征，而单纯的锁门行为一般不具备这些特征。
   • 特殊情况下的犯罪：如果锁门行为伴随着其他严重违法行为，如故意毁坏财物、非法拘禁等，且情节严重，可能构成相应的犯罪。例如，如果锁门者故意破坏经营场所的设施或设备，可能构成故意毁坏财物罪；如果锁门者将其他合伙人非法拘禁在经营场所内，可能构成非法拘禁罪。

建议与措施：

• 沟通协商：首先，建议合伙人之间通过沟通协商来解决矛盾。可以邀请第三方调解机构或专业律师介入，帮助双方达成和解协议。
• 法律途径：如果沟通协商无果，受影响的合伙人可以通过法律途径来维护自己的权益。可以向法院提起民事诉讼，要求锁门者承担民事责任；如果锁门行为涉嫌违法或犯罪，可以向公安机关报案，要求依法处理。
• 完善合伙协议：为了避免类似纠纷的再次发生，建议合伙人在签订合伙协议时明确规定各自的权利和义务，包括经营场所的使用、管理、维护等方面的内容。同时，可以约定纠纷解决机制，如仲裁或诉讼等。

后续行动指南：

• 如果您是受影响的合伙人，建议先收集相关证据，如锁门现场的照片、视频、证人证言等，以证明锁门行为的存在及其对您造成的影响。
• 然后，您可以尝试与锁门者进行沟通协商，寻求和解方案。如果协商无果，您可以考虑向法院提起民事诉讼或向公安机关报案。
• 在整个过程中，如果您需要法律帮助或咨询，可以随时向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。