在特殊防卫的案件中，并非完全遵循“谁主张谁举证”的原则，而是根据具体情况，由控辩双方分别承担相应的举证责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、特殊防卫的举证责任分配原则
在刑事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，即提出主张的一方需要提供证据来支持其主张。然而，在特殊防卫的案件中，这一原则并非绝对适用。特殊防卫，作为正当防卫的一种特殊形式，其认定往往涉及到对防卫行为是否超过必要限度的判断。这种判断不仅依赖于防卫人的主观意图，还需要结合客观情况，如防卫行为的手段、强度、造成的后果等。
防卫人的举证责任：
- 防卫人需要提供初步证据证明其防卫行为是针对正在进行的不法侵害，且防卫行为没有明显超过必要限度。这通常包括防卫时的情境描述、不法侵害的性质和程度、防卫手段的选择等。
- 防卫人还需要证明其防卫行为是出于保护合法权益的目的，而非出于报复或其他非法目的。
控方的举证责任：
- 如果控方认为防卫行为超过了必要限度，构成了防卫过当或故意犯罪，那么控方需要承担举证责任，提供证据证明防卫行为确实超过了必要限度，且防卫人具有主观故意或过失。
- 控方需要证明防卫行为造成的后果与不法侵害的严重性不成比例，或者防卫手段的选择明显不合理。
二、特殊防卫举证责任的特殊情况
在特殊防卫的案件中，还存在一些特殊情况，这些情况可能影响举证责任的分配：
- 防卫行为造成严重后果：如果防卫行为导致了不法侵害人重伤或死亡等严重后果，那么防卫人可能需要承担更重的举证责任，以证明其防卫行为没有超过必要限度。这是因为严重后果往往更容易引发对防卫行为合理性的质疑。
- 防卫行为明显超出必要限度：如果防卫行为在客观上明显超出了必要限度，如使用了过度的暴力手段或针对了不法侵害之外的其他人，那么防卫人可能需要承担举证责任，解释其防卫行为的合理性。然而，在这种情况下，控方仍然需要证明防卫人具有主观故意或过失。
三、法律建议
- 防卫人应积极收集证据：在面临不法侵害时，防卫人应尽可能收集与防卫行为相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据有助于证明防卫行为的合理性和必要性。
- 及时寻求法律帮助：如果防卫人认为自己的防卫行为可能构成特殊防卫，但担心举证责任或法律后果，应及时寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询和辩护服务，帮助防卫人维护自己的合法权益。
- 了解相关法律规定：防卫人应了解与特殊防卫相关的法律规定和司法实践，以便在面临不法侵害时能够做出合理的判断和选择。
如有任何关于特殊防卫或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护服务。