双务合同并不必然属于有偿合同，这两者在法律定义、特点及应用上存在一定差异。下面我将从多个角度为你详细分析：

一、法律定义与特点

1. 双务合同：指的是双方当事人互负对待给付义务的合同。这意味着，合同中的每一方都既是权利人也是义务人，一方的义务正是另一方的权利。例如，在买卖合同中，卖方有交付货物的义务，同时享有收取货款的权利；买方则相反，有支付货款的义务，同时享有接收货物的权利。

2. 有偿合同：则是指当事人一方在享有合同规定的权益时，必须向对方当事人支付相应代价的合同。这里的“代价”可以是金钱、财物，也可以是劳务、事务等。有偿合同强调双方在经济利益上的交换。

二、双务合同与有偿合同的关系

1. 大多数情况下重合：在许多常见的合同类型中，如买卖合同、租赁合同等，双务合同与有偿合同是重合的。因为这些合同中，双方都有给付义务，且这些义务是互为对价的，即一方履行义务是为了获取对方的对价给付。

2. 存在例外情况：然而，并非所有双务合同都是有偿的。例如，无偿委托合同中，委托人虽有说明委托事项、提供必要协助的义务，但受托人处理委托事务是无偿的，不收取报酬。因此，该合同属于双务但无偿的合同。另外，附义务的赠与合同也是双务但无偿的。在这类合同中，赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，同时要求受赠人履行一定的义务。但赠与的本质是无偿给予财产，受赠人履行的义务并非是为了获取赠与财产而支付的“代价”。

三、实际应用中的判断

在实际应用中，判断一个合同是双务还是有偿，或者兼具两者特性，应综合考虑以下因素：

• 合同约定：首先审查合同的具体条款，明确双方的权利义务内容。这是判断合同性质的基础。
• 当事人意图：探究当事人在签订合同时的真实意思表示，是否以经济利益交换为目的。这有助于理解合同背后的法律关系和目的。
• 法律规定：部分合同的性质可能由法律直接规定，如某些特定的无名合同或法定合同类型。在判断时，应参考相关法律规定。

四、法律后果与风险

1. 双务合同的风险：在双务合同中，由于双方互负义务，因此一方不履行或不完全履行义务时，另一方有权采取相应的法律措施保护自己的合法权益，如行使抗辩权、要求违约方承担违约责任等。

2. 有偿合同的风险：在有偿合同中，由于双方在经济利益上存在交换关系，因此一方不履行或不完全履行义务时，另一方不仅有权要求违约方承担违约责任，还可能要求赔偿因此造成的损失。

总结与建议：

双务合同并不必然属于有偿合同。在实际应用中，我们应根据合同的具体内容、当事人的权利义务关系以及合同目的等因素进行综合判断。如果你在签订或履行合同过程中遇到任何问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。