在金融诈骗案件中，如果诈骗从犯不在场，其法律后果会因具体情况而异，但通常不会因此完全免除刑事责任。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
共同犯罪的基本原则：
- 在共同犯罪中，各共犯人基于共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，因此应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。这意味着，即使从犯在某一具体犯罪行为发生时不在场，只要其参与了共同犯罪的策划、准备或实施过程中的其他环节，就可能被视为共同犯罪的一部分。
从犯的角色与责任：
- 从犯在共同犯罪中通常起次要或辅助作用。他们可能负责提供犯罪工具、协助主犯实施犯罪、转移赃物等。即使从犯在犯罪现场不在场，但如果他们之前参与了犯罪的策划或准备，或者之后协助了犯罪的完成（如销赃、隐藏证据等），他们仍然需要承担相应的刑事责任。
不在场的具体情况分析：
- 完全未参与：如果从犯确实完全未参与犯罪的策划、准备或实施过程，且没有提供任何形式的帮助或支持，那么他们可能不构成共同犯罪，因此不会承担刑事责任。但这种情况在金融诈骗案件中较为罕见，因为金融诈骗往往涉及复杂的策划和准备过程。
- 部分参与但不在场：如果从犯参与了犯罪的策划或准备过程，但在具体犯罪行为发生时不在场，他们仍然可能因共同犯罪而承担刑事责任。此时，法院会考虑从犯在共同犯罪中的具体作用、参与程度以及是否对犯罪结果有直接影响等因素来量刑。
法律后果与量刑：
- 对于从犯，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。但具体量刑还需考虑从犯的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等因素。即使从犯不在场，如果其之前的行为对犯罪结果有重要影响，法院仍然可能对其判处较重的刑罚。
辩护策略与建议：
- 如果从犯确实不在场，且没有参与犯罪的策划、准备或实施过程，那么其辩护律师可以积极收集证据，证明其无罪或罪轻。例如，可以提供证人证言、监控录像等证据来证明从犯在犯罪发生时不在现场，且没有参与犯罪活动。
- 如果从犯部分参与了犯罪过程但不在场，辩护律师可以强调从犯在共同犯罪中的次要或辅助作用，以及其未直接参与犯罪行为的事实，争取从轻或减轻处罚。
总结来说，诈骗从犯不在场并不意味着其可以完全免除刑事责任。具体法律后果需根据从犯在共同犯罪中的具体作用、参与程度以及是否对犯罪结果有直接影响等因素来综合判断。如果你或你身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。