在缓刑考验期内发现同类旧罪，属于司法实践中较为复杂的法律问题，需结合具体情节分情况处理。以下是核心结论及详细分析：

1. 撤销缓刑并数罪并罚是基本原则
   根据《刑法》第77条，若在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪未判决（即“漏罪”），应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决后，将前罪与漏罪所判刑罚依照《刑法》第69条（数罪并罚规定）合并执行。例如：
   

• 前罪被判有期徒刑3年缓刑4年，考验期内发现漏判的同类罪应判有期徒刑2年，则撤销缓刑后，需在3年以上5年以下（总和刑期5年，数罪并罚最高不超过5年）确定最终刑期。
  
• 若前罪已执行部分刑期（如服刑1年后缓刑），合并执行时需折抵已执行刑期。

1. 关键情节影响处理结果

   • 漏罪发现时间：若漏罪在缓刑考验期届满后才被发现，原则上仍应撤销缓刑并数罪并罚，但需注意诉讼时效问题（如漏罪已过追诉时效，则不再追诉）。
     
   • 漏罪与前罪的关联性：若漏罪与前罪属同一犯罪事实（如前罪判决时未认定全部犯罪金额），可能涉及审判监督程序（改判前罪）而非数罪并罚，此时需重新审理前罪。
     
   • 自首或立功情节：若行为人主动交代漏罪，可依法从轻或减轻处罚；若检举他人犯罪经查证属实，可能适用立功条款。

2. 实务中的特殊情形

   • 考验期已过但漏罪未处理：若缓刑考验期满后才发现漏罪，且原判决未宣告缓刑时即应发现（如因证据不足未起诉），可能面临“一事不再理”原则的限制，需结合具体案情判断是否追诉。
     
   • 漏罪为过失犯罪：若漏罪与前罪均为故意犯罪，数罪并罚时无特殊规定；但若漏罪为过失犯罪（如交通肇事罪），可能因主观恶性较低在量刑时酌情从宽。

建议：若您或他人涉及此类情形，需立即整理以下材料：

1. 前罪判决书、缓刑执行通知书；
   
2. 漏罪的证据材料（如案发经过、证人证言）；
   
3. 是否存在自首、立功等情节的证明。
   

此类案件涉及程序与实体的双重复杂性问题，建议尽快携带材料与我详细沟通，以便制定针对性辩护策略。