若前罪不构成犯罪，而涉及妨害作证罪的情况，我们可以从以下几个角度来分析和处理：

1. 确认前罪不构成犯罪的依据：

   • 首先，需要明确前罪为何不构成犯罪。这可能是因为证据不足、行为性质不符合犯罪构成要件、存在法定免责事由等多种原因。这一确认过程对于后续处理妨害作证罪至关重要，因为它决定了妨害作证行为是否针对了一个实际存在的“犯罪”进行妨害。

2. 妨害作证罪的独立评价：

   • 妨害作证罪是一个独立的罪名，其构成不依赖于前罪是否实际成立。即使前罪不构成犯罪，如果有人通过暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证，仍然可能构成妨害作证罪。
   • 在这种情况下，应重点审查妨害作证的行为本身，包括行为的方式、手段、后果等，以确定是否满足妨害作证罪的构成要件。

3. 处理策略：

   • 如果妨害作证行为不构成犯罪：如果经过审查，发现妨害作证的行为情节轻微，不构成犯罪，那么可以根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对行为人进行行政处罚，如罚款、拘留等。
   • 如果妨害作证行为构成犯罪：如果妨害作证的行为满足妨害作证罪的构成要件，那么应当依法对行为人提起公诉，追究其刑事责任。在诉讼过程中，应充分收集证据，证明行为人的妨害作证行为及其造成的后果。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果前罪原本被误判为构成犯罪，而后经再审或申诉被撤销原判，宣告无罪，且在此过程中发现了妨害作证的行为，那么应依法对妨害作证的行为进行独立评价和处理。
   • 如果妨害作证的行为与前罪的审判过程紧密相关，且对前罪的审判结果产生了实质性影响，那么在处理妨害作证罪时，还应考虑这一因素对量刑的影响。

总结来说，前罪不构成犯罪并不影响妨害作证罪的独立评价和处理。在处理此类案件时，应重点审查妨害作证的行为本身，并根据其情节和后果依法作出相应的处理决定。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。