帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）与掩隐罪（掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪）移交检察院后，量刑是否严重需结合具体案情判断，但总体而言，两罪均存在被判处实刑的风险，且量刑幅度差异较大。以下从不同角度为您详细分析：

1. 两罪的法定刑对比

• 帮信罪：根据《刑法》第二百八十七条之二，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
  关键点：若仅提供支付结算、广告推广等帮助行为，且未直接参与犯罪所得的转移或窝藏，量刑通常较轻，但若涉及金额巨大、造成严重后果或多次实施，可能接近三年上限。
• 掩隐罪：根据《刑法》第三百一十二条，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
  关键点：若行为涉及对犯罪所得的“掩饰、隐瞒”（如转账、取现、虚构交易等），且金额较大或存在多次、职业化操作，可能被认定为“情节特别严重”，面临三年以上七年以下有期徒刑。

2. 量刑严重性的核心影响因素

• 犯罪情节轻重：
  
  • 帮信罪：主要看帮助行为的规模（如支付结算金额、广告推广范围）、是否为上游犯罪提供关键支持、是否导致严重后果（如被害人死亡、重大财产损失）。
    
  • 掩隐罪：重点在于掩饰、隐瞒的犯罪所得金额、次数、手段（如是否使用虚假身份、是否跨区域操作）、是否与上游犯罪分子存在共谋。
• 主观恶性程度：
  
  • 若行为人明知上游犯罪性质（如诈骗、赌博）仍提供帮助，或为谋取高额利益主动参与，量刑会加重；
    
  • 若仅因法律意识淡薄或被欺骗参与，可能酌情从轻。
• 认罪态度与退赃情况：
  
  • 自愿认罪认罚、积极退赃退赔、协助追缴犯罪所得的，可依法从宽处理；
    
  • 拒不认罪、拒不退赃的，可能被认定为“悔罪态度差”，量刑从严。

3. 实务中的量刑倾向

• 帮信罪：近年来因电信网络犯罪高发，帮信罪案件数量激增，司法实践中对“情节严重”的标准把握较严，但若行为人系初犯、偶犯，且未直接获利，可能适用缓刑或单处罚金。
  
• 掩隐罪：因该罪直接涉及犯罪所得的“洗白”，司法机关对打击力度较大，尤其是涉及“跑分平台”、虚拟货币交易等新型掩饰手段的案件，量刑普遍较重，缓刑适用率较低。

4. 给您的建议

• 若您或家属涉及此类案件：
  
  1. 尽快委托专业律师介入，分析案件细节（如行为模式、金额、主观明知程度等），争取认定为“情节较轻”或“从犯”；
     
  2. 积极退赃退赔，争取被害人谅解，为量刑协商创造条件；
     
  3. 配合调查，如实供述，避免因抗拒侦查被加重处罚。
• 若您仅是咨询风险：
  需明确：帮信罪与掩隐罪的边界并非绝对，若行为同时涉及帮助与掩饰行为，可能被数罪并罚或按重罪处罚。建议避免参与任何可能涉及违法犯罪的资金流转、信息提供等行为。

总结：两罪的量刑是否严重，需结合具体案情综合判断，但总体而言，掩隐罪因直接涉及犯罪所得的“洗白”，量刑风险高于帮信罪。若您有进一步疑问或需要具体案件分析，可直接向我咨询。