结论：担保人被限高、企业被列入失信名单的情况下，申请无还本续贷存在较大障碍，但并非绝对不可能，需结合具体情形综合判断。以下从法律和实务角度分情况说明：

1. 担保人限高对续贷的影响

• 法律关联性：担保人被限高（限制高消费）通常因涉及未履行生效法律文书确定的义务（如债务违约），表明其信用风险较高。根据《贷款通则》及银行内部风控规则，银行在审批续贷时会重点审查担保人信用状况，若担保人已失信，可能直接导致续贷申请被拒。
• 例外情形：若企业能提供其他足额、有效的担保措施（如更换担保人、追加抵押物等），且原担保合同未明确约定“担保人失信即终止续贷”，则银行可能酌情放宽要求。

2. 企业失信对续贷的影响

• 直接障碍：企业被列入失信被执行人名单（“老赖”名单），意味着其存在严重违约行为，银行通常将其视为高风险客户。根据《商业银行法》及监管要求，银行需对失信企业采取信贷限制措施，无还本续贷的审批概率极低。
• 修复路径：若企业已履行部分义务（如与债权人达成和解、部分还款）或符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中的信用修复条件（如纠正失信行为、提供担保等），可申请从失信名单中移除，从而恢复续贷资格。

3. 实务操作建议

• 优先解决失信问题：企业应尽快与债权人协商履行义务，或通过法律程序（如申请再审、执行异议）纠正失信记录，这是申请续贷的前提。
• 补充增信措施：若失信记录短期内无法消除，可尝试提供其他增信方式（如引入第三方担保、增加抵押物价值），以降低银行风险顾虑。
• 沟通银行政策：不同银行对失信企业的容忍度不同，建议直接联系贷款行了解具体风控标准，部分银行可能对“临时性失信”或“非主观恶意失信”有豁免条款。

4. 风险提示

• 即使续贷申请获批，银行可能要求提高利率、缩短贷款期限或增加还款保障条款，企业需综合评估成本与收益。
• 若通过虚假材料或隐瞒失信事实申请续贷，可能构成“骗取贷款罪”（《刑法》第175条之一），需承担刑事责任。

总结：担保人限高与企业失信会显著增加续贷难度，但通过信用修复、增信补充或与银行协商，仍存在申请成功的可能性。建议企业优先解决失信问题，并咨询专业律师制定具体方案。如有进一步疑问，可直接向我提问。