您好，关于“未成年人违法由监护人承担责任是否属于不同情况差别对待”的问题，这确实是一个涉及法律原则和具体实践应用的复杂议题。下面我将结合相关法律法规，为您详细解答。

首先，我们需要明确的是，未成年人违法时，监护人承担的责任并非直接替代未成年人接受行政处罚或刑事处罚，而是基于监护职责的延伸责任。这种责任承担方式，实际上体现了法律对不同情况下的差别对待，但这种差别对待是合理且必要的。

一、法律原则的基础

1. “罪责自负”原则：这是法律的基本原则之一，意味着违法行为人应当自行承担其违法行为所带来的法律后果。对于未成年人而言，由于其心智发育尚未成熟，可能无法完全理解自己行为的法律后果，因此，法律并未直接要求未成年人承担与成年人相同的法律责任。但这并不意味着未成年人可以逃避法律责任，而是通过其他方式（如监护人承担责任）来体现法律的公正和威严。

2. 监护制度的目的：监护制度的主要目的是保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，同时约束其行为，防止其实施不法行为。当未成年人违法时，监护人作为其法定代理人，有责任加强对未成年人的管理和教育，防止类似行为再次发生。

二、不同情况下的差别对待

1. 年龄差异：

   • 对于不满14周岁的未成年人，由于其心智发育尚未成熟，法律通常不予行政处罚或刑事处罚，而是责令其监护人加以管教。
   • 对于已满14周岁不满16周岁的未成年人，如果实施了特定严重犯罪（如故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡等），则应当负刑事责任，但应当从轻或者减轻处罚。此时，监护人仍需承担一定的管教责任。
   • 对于已满16周岁的未成年人，如果实施了违法行为，则应当负完全的刑事责任或行政责任。但即便如此，监护人仍可能因未尽到监护职责而承担一定的民事责任。

2. 行为性质差异：

   • 如果未成年人的违法行为情节轻微，未造成严重后果，法律可能仅责令监护人加强管教，而不追究未成年人的法律责任。
   • 如果未成年人的违法行为情节严重，造成了严重后果，则可能依法追究未成年人的法律责任，并同时要求监护人承担相应的民事责任（如赔偿损失等）。

3. 监护人责任的具体形式：

   • 监护人可能因未尽到监护职责而承担民事责任，如赔偿受害人损失等。
   • 在极端情况下，如果监护人严重失职或虐待、遗弃未成年人，人民法院还可以依法撤销其监护资格。

三、法律实践中的考量

在法律实践中，对于未成年人违法时监护人承担责任的问题，法院或行政机关会综合考虑多种因素，如未成年人的年龄、心智发育程度、行为性质、后果严重程度以及监护人的监护情况等，来作出合理的判决或决定。这种差别对待的方式，既体现了法律对未成年人的保护，也体现了法律对监护人责任的追究。

综上所述，未成年人违法由监护人承担责任确实属于不同情况差别对待。这种差别对待是基于法律原则、未成年人身心发育特点以及监护制度目的的综合考量，是合理且必要的。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。