结论：将他人信息经同意发到网上，不一定构成网络暴力（网暴），但需结合具体行为方式、目的及后果综合判断。以下从法律定义、行为性质、例外情形三个角度展开分析：

1. 网络暴力的法律定义与核心特征

根据《民法典》第1024条及司法实践，网络暴力通常指通过信息网络公开侮辱、诽谤他人，或泄露他人隐私，造成名誉权、隐私权等人格权损害的行为。其核心特征包括：

• 行为方式：通过文字、图片、视频等形式公开传播；
• 主观目的：贬损他人人格、损害名誉或隐私；
• 客观后果：导致他人社会评价降低、精神损害或实际损失。

关键点：若信息发布行为符合上述特征，即使经同意，仍可能构成侵权；若不符合，则不构成网暴。

2. 经同意发布信息的行为性质分析

（1）同意的效力与范围

• 有效同意：若信息主体明确、自愿同意发布其信息，且同意范围覆盖发布方式（如公开到网络）、内容（如敏感信息）及目的（如宣传、分享），则发布行为通常不构成侵权。
• 无效同意：若同意存在瑕疵（如被胁迫、欺诈、未成年人无民事行为能力），或超出同意范围（如仅同意线下分享，但被发布到网络），则同意无效，发布行为可能侵权。

（2）行为目的与后果的审查

• 合法目的：若发布信息用于合法用途（如个人展示、新闻报道、学术研究），且未造成损害后果，通常不构成网暴。
• 非法目的：若发布信息用于侮辱、诽谤、恶意炒作，或导致他人名誉受损、隐私泄露，即使经同意，仍可能构成网暴。

示例：

• 甲同意乙将其获奖照片发布到朋友圈，乙未恶意修改或添加侮辱性内容，不构成网暴。
• 甲同意乙将其隐私信息（如疾病史）发布到网络用于“博眼球”，导致甲被歧视，乙可能构成网暴。

3. 例外情形：同意不免责的情况

即使经同意，以下情形仍可能构成侵权或网暴：

• 违反公序良俗：如发布他人裸照、性视频等，即使经同意，也违反《民法典》第8条，可能构成传播淫秽物品罪或侵犯隐私权。
• 信息主体无民事行为能力：如未成年人、精神病人同意发布其信息，其法定代理人可主张撤销同意，追究发布者责任。
• 信息被篡改或滥用：如发布者超出同意范围修改信息（如添加虚假内容），或将信息用于其他非法目的，仍需承担责任。

4. 法律建议

1. 发布前确认同意的有效性：确保信息主体具备完全民事行为能力，同意明确、自愿且无瑕疵。
2. 限制发布范围与内容：避免公开敏感信息（如身份证号、住址、健康状况），尽量采用匿名或部分打码处理。
3. 保留同意证据：通过书面、录音、视频等形式固定同意过程，以防纠纷。
4. 及时止损：若发布后发现信息被滥用或造成损害，立即删除并采取补救措施（如公开道歉、赔偿损失）。

总结：经同意发布信息是否构成网暴，需结合同意的效力、行为目的及后果综合判断。若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询具体案情及应对策略。