结论：使用他人视频原声含有辱骂内容，可能涉及违法，具体取决于使用场景、目的及是否造成损害等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 从人格权保护角度分析

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，自然人享有名誉权、荣誉权等人格权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。若视频原声中的辱骂内容直接指向特定个体，且该内容被公开传播，导致被辱骂者的社会评价降低，那么使用该原声的行为就可能构成对他人名誉权的侵害。
   • 法律后果：若构成名誉权侵害，被辱骂者有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

2. 从著作权保护角度分析

   • 法律依据：视频原声作为视频作品的一部分，通常受到著作权的保护。未经著作权人许可，擅自使用其作品（包括原声）可能构成侵权。但需注意，若辱骂内容本身不构成作品（如简单的辱骂词汇），则不涉及著作权问题。然而，若辱骂内容被整合进具有独创性的视频作品中，且该作品受到著作权保护，那么使用该原声就可能涉及著作权侵权。
   • 法律后果：若构成著作权侵权，著作权人有权要求侵权人停止侵害、赔偿损失等。

3. 从使用场景和目的角度分析

   • 合理使用情形：在某些特定场景下，如为了批评、评论、教学、研究等目的，且使用行为符合“合理使用”的原则（如少量使用、注明出处、不影响原作品的正常使用等），可能不构成侵权。但辱骂内容通常不属于合理使用的范畴，因为其目的往往是为了侮辱或诽谤他人。
   • 商业使用情形：若将含有辱骂内容的视频原声用于商业目的（如广告、营销等），则更可能构成侵权，因为商业使用通常涉及对原作品的广泛传播和利用，且往往以盈利为目的。

4. 从损害后果角度分析

   • 实际损害：若使用含有辱骂内容的视频原声导致被辱骂者遭受实际损害（如精神损害、经济损失等），则侵权人更可能承担法律责任。实际损害的认定通常需要结合具体案情和证据进行判断。
   • 潜在损害：即使尚未造成实际损害，但若使用行为具有造成损害的潜在风险（如辱骂内容被广泛传播、对被辱骂者造成心理压力等），也可能构成侵权或受到道德谴责。

建议：

• 在使用他人视频原声时，应确保获得著作权人的许可，并避免使用含有辱骂等不当内容。
• 若发现他人使用自己的视频原声含有辱骂内容，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
• 在日常生活中，应尊重他人的人格权和著作权，避免进行侮辱、诽谤等不当行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。