结论：其他博主剪辑大V带货视频用于自己带货的行为，可能同时涉及侵害信息网络传播权和侵害人格权侵权，具体取决于剪辑的内容和方式以及是否获得了原作者的授权。以下是对这两种侵权的详细分析：
侵害信息网络传播权
法律定义：
- 信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。这是著作权法赋予著作权人的一项重要权利。
侵权分析：
- 如果其他博主未经大V或原视频作者的许可，擅自剪辑其带货视频并在网络上传播，用于自己的带货活动，这种行为很可能构成对信息网络传播权的侵害。
- 剪辑后的视频仍然包含原视频的部分或全部内容，且通过网络传播，使得公众可以在其选定的时间和地点获得该视频，这符合信息网络传播权的定义。
法律后果：
- 根据著作权法的规定，侵害信息网络传播权的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
侵害人格权侵权
法律定义：
- 人格权是指民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。在带货视频中，可能涉及的人格权主要是肖像权和名誉权。
侵权分析：
- 肖像权：如果剪辑的视频中包含了大V的肖像，且未经大V许可，擅自使用其肖像进行带货活动，可能构成对肖像权的侵害。
- 名誉权：如果剪辑的视频内容对大V的名誉造成了损害，比如通过剪辑误导公众对大V的评价，可能构成对名誉权的侵害。但这种情况需要具体分析剪辑的内容和方式，以及是否造成了实际的损害后果。
法律后果：
- 根据民法典的规定，侵害人格权的，应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
综合建议
- 对于大V或原视频作者：如果发现其他博主未经许可剪辑其带货视频用于自己带货，可以首先尝试与对方沟通，要求其停止侵权行为并赔偿损失。如果沟通无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，包括起诉对方侵害信息网络传播权和/或人格权。
- 对于其他博主：在使用他人视频进行带货活动前，应确保获得原作者的授权或许可，以避免潜在的侵权风险。如果确实需要使用他人视频，可以考虑与原作者进行合作或支付相应的费用。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理类似纠纷时，建议根据具体情况咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。