精神损害抚慰金是否按责任比例打折，需根据案件具体情况和法院判决来确定，不能一概而论。以下从一般情况和特殊情况两个角度进行详细分析：
一、一般情况下的责任比例确定
在大多数涉及精神损害抚慰金的侵权案件中，法院会根据双方的过错程度来划分责任比例，并据此确定精神损害抚慰金的赔偿数额。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。同时，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。这一原则同样适用于涉及精神损害抚慰金的侵权案件。
司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会综合考虑双方在事故中的过错程度，以此来划分责任比例。例如，在机动车交通事故责任纠纷中，交警部门出具的交通事故责任认定书是划分各方责任的重要依据。如果受害人对事故的发生也负有一定责任，那么其应获得的精神损害抚慰金将会按照责任比例进行相应扣减。
具体案例：
- 假设在一起交通事故中，经认定受害人承担30%的责任，侵权人承担70%的责任，且法院确定的精神损害抚慰金总额为10000元。那么，最终侵权人应赔偿的精神损害抚慰金数额为10000元乘以70%，即7000元。
二、特殊情况下的特殊处理
在某些特定情形下，精神损害抚慰金的赔偿可能会脱离责任比例的束缚，或者在计算时会有特殊考量。
刑事附带民事诉讼：
- 根据相关司法解释，在刑事附带民事诉讼中，因犯罪侵犯而提起的附带民事诉讼或单独民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。这意味着，在这种情况下，不存在精神损害抚慰金按责任比例赔偿的问题。
用人单位替代责任：
- 如果侵权行为是由用人单位的工作人员在执行工作任务时造成的，那么由用人单位承担侵权责任。此时，一般不考虑工作人员的过错比例，而是由用人单位对外承担全部赔偿责任，包括精神损害抚慰金。但用人单位在承担赔偿责任后，有权根据工作人员的过错程度向其进行内部追偿。
特殊侵权类型：
- 对于故意伤害、侵犯人权等严重侵害他人精神利益的案件，法院可能会更加倾向于保护受害者的权益，而不完全按照责任比例来确定精神损害抚慰金的赔偿数额。在这些案件中，加害者可能需要承担更多的赔偿责任。
国家赔偿案件：
- 在国家赔偿案件中，精神损害抚慰金的赔付并不依据责任比例进行分配，而是基于侵权行为的具体情节、造成的后果、侵权人的过错程度及经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平等综合因素来确定。例如，在冤假错案中，当事人被错误羁押多年导致精神遭受严重创伤，国家需根据上述法律规定及相关综合因素来确定精神损害抚慰金的数额，而非简单地按照责任比例或受害人的过错来分配赔偿。
总结与建议：
精神损害抚慰金的赔偿数额是否按责任比例分配，需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。在处理相关案件时，应充分考虑各种因素，如双方的过错程度、侵权行为的性质与后果、受诉法院所在地的平均生活水平等，以确保赔偿数额的合理性和公正性。如果您面临相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。