在我国，死刑的执行方式是一个严肃且受法律严格规制的话题。根据相关法律法规及实践，死刑的执行方式主要包括枪决和注射两种。

一、枪决

枪决作为我国传统的死刑执行方式，具有其特定的历史背景和执行程序。在执行时，法警会遵循严格的规定和程序，通常使用步枪等枪械，从死刑犯的脑后或心脏部位射击，以确保一击致命。行刑过程中，死刑犯一般采取跪姿，以减少行刑难度和确保执行效果。行刑后，法医会确认犯人是否已死亡，随后尸体将就近火化。尽管枪决方式历史悠久，但因其可能带来的身体创伤和心理震撼，近年来逐渐被更人道的执行方式所取代。

二、注射

注射死刑是近年来我国广泛采用的一种死刑执行方式。它利用注射足以致命剂量的药剂（如巴比妥酸盐、肌肉松弛剂和钾溶液等组合），使被执行者在瞬间失去意识并死亡。执行过程中，犯人被固定在椅子上，由专业法医向其手臂静脉注射药剂。犯人通常在注射后几分钟内因心跳停止而死亡。注射方式相对枪决来说，被认为更为人道、现代化，且能在一定程度上减轻被执行人的痛苦和恐惧。目前，注射已成为我国大多数地区执行死刑的主要方式。

三、其他执行方式的法律规制

除了枪决和注射两种基本方式外，如果需要采用其他方法执行死刑，必须事先报请最高人民法院批准。这一规定确保了死刑执行方式的合法性和规范性，防止了任意执行和滥用刑罚的情况发生。

四、国际视角下的死刑执行方式

从国际视角来看，死刑的执行方式因国家、地区及历史背景的不同而有所差异。除了枪决和注射外，还存在绞刑、电椅、毒气室等多种执行方式。然而，随着人权观念的普及和社会的进步，越来越多的国家和地区开始限制或废除死刑，或者采用更为人道的执行方式。

五、死刑执行的法律程序与保障

无论采用何种执行方式，死刑的执行都需严格遵循法律程序。这包括死刑的宣告、执行前的验明正身、询问遗言信札、执行过程中的监督与记录等环节。同时，我国法律还规定了死刑的适用条件与缓期执行制度，以确保刑罚的公正性和人道性。

综上所述，我国死刑的执行方式主要包括枪决和注射两种，且需严格遵循法定程序。这些规定体现了我国法律对刑罚公正性和人道性的追求，也反映了我国在人权保障方面的进步和努力。