银行在执行扣划时，并非必须先配合执行然后再提执行异议，而是可以根据具体情况选择直接提出执行异议或先配合执行后再提异议。以下是对这一问题的详细分析：
一、直接提出执行异议的情况
异议理由充分且明确：如果银行对执行扣划的依据、程序或执行标的等存在明确且充分的异议理由，例如认为执行裁定书存在错误、执行程序违法或执行标的与案件无关等，银行可以直接向执行法院提出书面异议。
保护自身权益：在直接提出异议的情况下，银行能够更迅速地保护自身的合法权益，避免因配合执行而可能遭受的损失。例如，如果银行认为执行扣划将导致其违反与客户的合同约定或损害其他客户的利益，银行有权直接提出异议。
二、先配合执行后再提异议的情况
执行程序紧迫：在某些情况下，执行程序可能非常紧迫，银行可能没有足够的时间来准备和提出异议。在这种情况下，银行可能会选择先配合执行，以确保执行程序的顺利进行，然后再在事后提出异议。
异议理由尚需进一步核实：如果银行对执行扣划存在异议，但异议理由尚需进一步核实或收集证据，银行可能会选择先配合执行，以避免因拖延执行而可能承担的法律责任。在配合执行的同时，银行可以积极收集证据，准备异议材料，并在适当的时候向执行法院提出异议。
三、法律建议
及时评估异议理由：银行在收到执行扣划通知后，应及时评估异议理由的充分性和明确性。如果异议理由充分且明确，银行应考虑直接提出异议；如果异议理由尚需进一步核实或收集证据，银行可以考虑先配合执行后再提异议。
遵循法律程序：无论银行选择哪种方式，都应严格遵循法律程序。在提出异议时，银行应向执行法院提交书面异议申请，并附上相关证据材料。在配合执行时，银行也应按照执行法院的要求进行操作，确保执行程序的顺利进行。
寻求专业法律支持：由于执行扣划涉及复杂的法律程序和权益保护问题，银行在处理此类事务时，建议寻求专业律师的法律支持。律师能够提供专业的法律意见和协助，帮助银行更好地维护自身权益。
如有任何关于金融保险（银行贷款）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为您提供全面、准确的法律解答。