刑事诉讼法中的强制措施，作为确保刑事诉讼顺利进行和保障人权的重要手段，具有一系列鲜明且核心的特点。以下是对这些特点的详细归纳和解释：

一、预防性而非惩戒性

刑事强制措施的首要特点是其预防性。这些措施的主要目的并非对犯罪嫌疑人或被告人进行惩罚，而是为了防止他们逃避侦查、起诉和审判，以及防止他们继续实施犯罪、毁灭或伪造证据、干扰证人作证、串供等行为。这种预防性确保了刑事诉讼的顺利进行，同时避免了将强制措施用作惩罚手段，从而维护了法律的公正性和正当性。

二、特定主体执行性

强制措施只能由特定的司法机关执行，这些机关包括公安机关（含国家安全机关等具有侦查权的机关）、人民检察院和人民法院。在特定情况下，如侦查依法由其管辖的案件时，军队保卫部门和监狱也有权实施强制措施。这一特点确保了强制措施的适用主体具有明确的法律授权，从而避免了权力的滥用和侵犯公民人身权利的风险。

三、适用对象唯一性

强制措施的适用对象严格限定为犯罪嫌疑人、被告人，包括现行犯和重大嫌疑分子。对于其他诉讼参与人，如自诉人、公诉案件的被害人、法定代理人、辩护人等，即使他们有违反诉讼程序或妨害诉讼的行为，只要不构成犯罪，就不得对其适用强制措施。这一特点明确了强制措施的指向对象，保障了诉讼的针对性和公正性。

四、内容特定性

强制措施的内容主要是限制或剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，而不涉及对物的强制处分或对隐私权的干预。对于物的强制处分，刑事诉讼法在侦查措施中另有规定，如搜查、扣押、查封、冻结等。这一特点明确了强制措施的作用范围，避免了对公民其他合法权益的不当侵害。

五、法定性

刑事强制措施的种类、适用条件、程序和时间都由法律明确规定。司法机关必须严格按照法律规定的条件和程序适用强制措施，不得随意突破法律界限。这一特点确保了强制措施的适用具有明确的法律依据和严格的程序保障，有效防止了滥用和侵权现象的发生。

六、临时性

强制措施是在刑事诉讼过程中根据案件进展情况而采取的临时性措施。随着诉讼进程的推进，强制措施应当根据案件情况及时变更或解除。例如，当犯罪嫌疑人或被告人的行为不再构成社会危险，或者案件已经审结并生效执行后，强制措施应自动解除。这一特点强调了强制措施的灵活性和动态调整性，确保了其在不同诉讼阶段的有效运用和及时解除。

七、适度性

强制措施的强度应与犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性程度及犯罪行为的轻重程度相适应。对于轻微犯罪嫌疑人，应采取相对宽松的强制措施；而对于有严重犯罪行为且社会危险性大的嫌疑人，则应采取更为严格的措施。这一特点体现了比例性原则，确保了强制措施的针对性和有效性，同时避免了过度限制或剥夺公民的人身自由。

综上所述，刑事诉讼法中的强制措施具有预防性、特定主体执行性、适用对象唯一性、内容特定性、法定性、临时性和适度性等特点。这些特点共同构成了强制措施的基本框架和运作机制，确保了其在刑事诉讼中的合法、合理且有效运用。