盗窃银行卡的定罪依据主要依据我国《刑法》中关于盗窃罪和信用卡诈骗罪的相关规定，具体定罪与量刑需根据盗窃金额、行为情节以及法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、盗窃罪的定罪依据
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，构成盗窃罪。这里的“数额较大”通常指的是盗窃公私财物价值一千元至三千元以上（具体数额标准可能因地区而异）。
适用情形：
- 当行为人以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，盗取卡内资金时，构成盗窃罪。例如，甲偷走乙的银行卡并在ATM机上取款，即属于此类情形。
- 盗窃银行卡本身，如果银行卡本身具有经济价值（如某些特殊设计的银行卡、纪念卡等），且达到盗窃罪的数额标准，也可能单独构成盗窃罪。但这种情况较为罕见，通常盗窃银行卡的主要目的是为了使用卡内资金。
数额认定：
- 盗窃罪的数额以行为人实际获取的金额为准，而非被害人实际损失的金额。例如，如果行为人盗窃了银行卡并取出了5000元，那么盗窃罪的数额就是5000元。
二、信用卡诈骗罪的关联与特殊情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，信用卡诈骗罪包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡以及恶意透支等情形。
适用情形与盗窃罪的竞合：
- 如果行为人在盗窃银行卡后，进一步实施冒用他人信用卡进行取款、消费等行为，虽然同时符合盗窃罪和信用卡诈骗罪的构成要件，但根据《刑法》第一百九十六条第三款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪的规定定罪处罚。
- 然而，如果行为人盗窃的是伪造或作废的银行卡，并使用这些卡进行诈骗活动，那么就不构成盗窃罪，而应以信用卡诈骗罪定罪。
特殊关系处理：
- 家庭成员或近亲属间盗窃银行卡并使用，一般不视为犯罪；确有追究必要时，处理应与社会上作案有所区别，这体现了法律对家庭关系的特殊考量。
三、定罪的关键考量因素与量刑标准
关键考量因素：
- 主观故意：需证明行为人明知是他人银行卡而故意窃取，排除误拿、拾得等无非法占有目的的情形。
- 客观行为：通过监控录像、指纹鉴定等证据证实行为人实施了秘密窃取银行卡的行为。
- 危害结果：结合被盗银行卡的实际价值（如账户余额）、被害人财产损失程度及社会影响综合认定。
- 后续使用行为：若行为人盗窃后未使用银行卡，仅以盗窃罪论处；若存在冒用取款等行为，则需结合信用卡诈骗罪条款进行综合判定（但通常仍按盗窃罪处理）。
量刑标准：
- 依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上认定为“数额较大”，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
- 盗窃手段恶劣（如入户盗窃、携带凶器）、造成严重后果（如导致被害人重大经济损失）等情形，将依法从重处罚。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设甲盗窃了乙的银行卡，并通过猜中密码或其他方式获取密码后，在银行ATM机取现5000元。在这个案例中，甲的行为构成盗窃罪，数额为5000元，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚。
- 法律建议：如果你或他人遭遇了盗窃银行卡的情况，应立即报警并保留相关证据（如监控录像、交易记录等）。同时，建议加强防范意识，妥善保管银行卡及信息资料，避免泄露给不法分子。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。