合同金额为1元的中标结果，从法律角度而言，并没有直接的规定表明其必然不正常或违法，但其合理性及合法性需结合具体情况分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 合同金额的合法性：

   • 合同金额的大小本身并不直接决定合同的合法性。只要合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且合同内容明确、具体，那么无论合同金额大小，都是合法的。
   • 在某些特定情况下，如政府采购或公共工程项目中，合同金额可能受到预算、招标文件等限制，但这些限制通常不会直接规定合同金额不能为1元，而是会规定一个合理的范围或最低限额。然而，如果招标文件或相关法律法规明确规定了合同金额的最低限额，且1元低于该限额，则该中标结果可能因违反规定而无效。

2. 中标结果的合理性：

   • 从商业逻辑和实际操作的角度来看，合同金额为1元的中标结果可能显得不太合理。这通常可能意味着招标过程中存在某些特殊情况，如招标人为了特定目的（如测试系统、满足形式要求等）而设置的极低金额，或者投标人之间存在某种默契或串通行为。
   • 如果中标结果明显偏离了市场正常价格水平，且没有合理的解释或依据，那么该中标结果可能受到质疑，甚至可能被认定为无效。在这种情况下，相关利益方（如其他投标人、监管机构等）可能会提出异议或投诉。

3. 法律后果与风险：

   • 如果合同金额为1元的中标结果被认定为违法或无效，那么相关方可能面临法律后果，如合同被撤销、赔偿损失等。
   • 对于招标人而言，如果中标结果无效，可能需要重新进行招标，这不仅会浪费时间和资源，还可能影响项目的进度和实施。
   • 对于投标人而言，如果中标结果被撤销或认定为无效，可能会失去获得合同的机会，并可能面临声誉损失等风险。

建议：

• 对于招标人而言，在设置招标文件和评标标准时，应确保合同金额的合理性和合法性，避免设置过低的金额限制或存在其他不合理的条款。
• 对于投标人而言，在参与招标活动时，应仔细阅读招标文件，了解合同金额的要求和限制，并评估自身投标的风险和收益。
• 如果对中标结果存在疑问或异议，相关方应及时向招标人或监管机构提出，并寻求法律途径解决争议。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。