结论前置：见义勇为时使用了别人的灭火器，在大多数情况下是不需要赔偿的，但具体还需根据实际情况来判断。

详细分析：

1. 见义勇为的法律性质：

   • 见义勇为通常被视为一种高尚的道德行为，同时也是法律所鼓励的行为。在紧急情况下，为了保护他人的人身或财产安全，采取必要的行动是受到法律保护的。

2. 灭火器使用的合理性：

   • 如果在使用灭火器时，是为了防止火灾的蔓延或保护他人的生命财产安全，且这种使用是合理且必要的，那么这种行为通常不会被视为侵权。
   • 合理性判断：需要考虑当时的具体情况，如火灾的严重程度、是否有其他更合适的灭火方式、使用灭火器是否会对他人造成不必要的损害等。

3. 赔偿责任的判定：

   • 一般情况：在见义勇为的情境下，如果灭火器的使用是合理且必要的，且没有造成不必要的损害，那么使用人通常不需要承担赔偿责任。
   • 特殊情况：如果使用灭火器的方式不当，或者造成了不必要的损害（如错误地使用了灭火器导致设备损坏或人员受伤），那么使用人可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况下的赔偿责任也会根据具体情况来判定，如使用人的过错程度、损害后果的严重性等。

4. 法律条款支持：

   • 虽然具体的法律条款可能因地区而异，但大多数地区的法律都会保护见义勇为者的合法权益，不会轻易要求其承担赔偿责任。例如，一些地区的法律可能规定，在紧急情况下为了保护他人利益而采取的必要措施，即使造成了一定损害，也不承担民事责任。

建议与后续行动：

• 保留证据：如果可能的话，保留使用灭火器的相关证据，如照片、视频或目击者的证言，以证明使用的合理性和必要性。
• 沟通协商：如果灭火器的所有者要求赔偿，可以与其进行沟通协商，解释当时的情况和使用的合理性，争取达成和解。
• 法律咨询：如果协商无果或面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），了解具体的法律责任和维权途径。

总结：见义勇为时使用了别人的灭火器，在大多数情况下是不需要赔偿的，但具体还需根据使用的合理性、是否造成不必要的损害以及当地的法律规定来判断。如果有任何疑问或面临法律纠纷，建议及时向我咨询。