结论：砸了废弃学校的玻璃是否需要赔偿，取决于多个因素，包括玻璃的所有权归属、废弃学校的法律状态以及行为人的主观意图等。以下从不同角度进行分析：

1. 玻璃所有权归属：

   • 如果废弃学校的玻璃仍然属于原学校或相关管理方所有，那么砸毁玻璃就构成了对他人财产的损害，行为人需要承担赔偿责任。这是因为，无论学校是否废弃，其财产权仍受法律保护，任何未经许可的破坏行为都可能构成侵权。
   • 如果玻璃已经因学校废弃而成为无主物，或者其所有权已经通过合法途径转移给了其他人（如政府、开发商等），那么砸毁玻璃的行为可能不直接构成对原学校的侵权。但即便如此，如果行为造成了其他损失（如影响了周边环境或他人正常使用），仍可能面临其他法律责任。

2. 废弃学校的法律状态：

   • 废弃学校可能仍然保留其法律实体地位，即使不再进行教育活动。在这种情况下，学校的财产权仍然有效，砸毁玻璃需要赔偿。
   • 如果废弃学校已经被注销或解散，且其财产已经通过合法程序进行了处置（如拍卖、转让等），那么砸毁玻璃的行为可能需要根据新的所有权情况来判断是否需要赔偿。

3. 行为人的主观意图：

   • 如果行为人是故意砸毁玻璃，且没有合法理由或授权，那么其行为很可能构成故意毁坏财物罪或侵权行为，需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失。
   • 如果行为人是无意中砸毁玻璃（如因施工、玩耍等不小心造成），虽然可能不构成犯罪，但仍需根据具体情况承担民事赔偿责任，特别是如果其行为导致了实际损失。

法律建议：

• 在不确定玻璃所有权归属或废弃学校法律状态的情况下，建议不要轻易进行破坏行为，以免引发不必要的法律纠纷。
• 如果已经发生了砸毁玻璃的行为，建议尽快与相关权利方（如原学校、管理方、政府等）取得联系，说明情况并协商解决方案。如果行为确实构成了侵权或犯罪，应主动承担责任并寻求和解或减轻处罚的途径。

可能的法律后果：

• 如果行为构成侵权或犯罪，行为人可能需要承担民事赔偿责任（如赔偿玻璃损失、修复费用等）和/或刑事责任（如罚款、拘留等）。
• 即使行为不构成犯罪或严重侵权，也可能面临行政处罚（如警告、罚款等）或社会舆论的谴责。

总之，砸毁废弃学校的玻璃是否需要赔偿取决于多个因素。在不确定的情况下，建议保持谨慎并寻求法律专业人士的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。