损毁公私财物并不绝对必须进行鉴定，但在多数情况下，鉴定是明确损失程度和法律责任的重要手段。以下是对此问题的详细分析：
鉴定的必要性及作用
明确损失程度：
- 损毁公私财物后，其实际损失往往难以直观判断。例如，一辆汽车的表面损伤可能看似轻微，但其内部机械或电子系统可能遭受严重损害。通过专业鉴定，可以深入检测并评估财物的真实损失程度，从而确保赔偿金额的合理性，有效保障被害人的合法权益。
确定法律责任：
- 在涉及刑事犯罪的损毁公私财物案件中，如故意毁坏财物罪，财物的价值大小是判断是否构成犯罪的关键因素。根据相关司法解释，若造成公私财物损失达一定数额（如五千元以上），则需追究刑事责任。因此，通过专业鉴定确定财物具体价值，是区分治安违法行为与刑事犯罪的重要依据。
保障司法公正性：
- 鉴定结论作为法定证据形式，具有高度的专业性和客观性。在处理损毁公私财物案件时，专业的鉴定意见能够避免主观臆断和随意性，确保案件处理结果的公平、公正，进而增强司法的公信力和权威性。
鉴定的适用情形与灵活性
明显价值情况下的简化处理：
- 若被毁坏的财物价值显而易见，且双方对此无异议，那么鉴定可能并非必需。例如，损毁一个价值较低的日常用品，其损失程度一目了然，此时司法机关可根据常识和经验直接作出判断，从而简化程序，提高效率。
争议或不确定性情况下的必要鉴定：
- 当被毁坏财物的价值不太确定，或者双方对损失程度存在争议时，专业鉴定就显得尤为重要。此时，通过第三方专业机构的评估，能够为公安机关、检察院、法院等办案机关提供客观、准确的依据，有助于案件的公正处理。
办案机关的裁量权：
- 具体是否需要鉴定，还需根据办案机关的判断和案件的具体情况来决定。办案机关会综合考虑案件的性质、复杂程度、社会影响等因素，决定是否启动鉴定程序。
实际操作中的建议
及时咨询办案机关：
- 在损毁公私财物案件发生后，建议及时咨询办案机关（如公安机关）的意见，了解是否需要进行鉴定以及鉴定的具体流程和要求。
保留相关证据：
- 在等待鉴定或处理案件的过程中，应妥善保留与损毁财物相关的所有证据，如照片、视频、购买凭证等，以便在需要时提供给办案机关或鉴定机构。
积极配合鉴定工作：
- 如果需要进行鉴定，应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的协助和信息，确保鉴定工作的顺利进行。
总结来说，损毁公私财物并不绝对必须进行鉴定，但在多数情况下，鉴定是明确损失程度和法律责任的重要手段。因此，在处理此类案件时，应根据具体情况灵活决定是否进行鉴定，并积极配合办案机关和鉴定机构的工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。