行政非诉执行中伪造产品检测报告属于严重违法行为，将面临行政处罚、刑事追责及民事赔偿等多重法律后果，具体处理方式需结合违法情节、后果严重性及主观故意程度综合判定。以下从法律定性、处理程序及救济途径三个维度展开分析：

一、法律定性：伪造检测报告的违法性质

1. 行政违法性
   根据《产品质量法》第57条，伪造检验结果或出具虚假证明的，由市场监管部门责令改正，对单位处5-10万元罚款，对直接责任人员处1-5万元罚款；有违法所得的，没收违法所得。若该行为导致行政非诉执行案件（如环保处罚、市场监管处罚等）进入强制执行阶段，伪造行为可能直接导致原行政决定被撤销或执行程序终止。

2. 刑事犯罪风险
   若伪造行为涉及重大经济损失或社会危害，可能触犯《刑法》第280条【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】（若伪造检测机构公章）或第140条【生产、销售伪劣产品罪】（若检测报告用于掩盖产品质量问题）。例如，伪造报告导致不合格产品流入市场造成人身伤害的，可能构成生产、销售伪劣产品罪与重大责任事故罪的数罪并罚。

3. 民事赔偿责任
   因伪造报告导致第三方损失的（如消费者因使用不合格产品受损），行为人需依据《民法典》第1165条承担侵权赔偿责任。若检测机构与伪造者共谋，可能构成共同侵权，需承担连带责任。

二、处理程序：行政非诉执行中的伪造行为处置

1. 行政机关的主动核查
   在行政非诉执行阶段（即行政机关申请法院强制执行前），若发现检测报告系伪造，行政机关应立即中止执行程序，撤销原行政决定（如罚款、查封等），并启动内部调查程序，固定伪造证据（如报告原件、公章鉴定、电子数据等）。

2. 法院的审查义务
   根据《行政强制法》第58条，法院在审查行政非诉执行申请时，若发现检测报告可能伪造，应裁定不予执行，并函告行政机关。行政机关需在收到函告后15日内重新调查，逾期未答复或无法补正证据的，法院将终结执行程序。

3. 移送刑事侦查
   若伪造行为涉嫌犯罪，行政机关应依据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》将案件移送公安机关，并附证据材料（如检测报告、询问笔录、鉴定意见等）。公安机关立案后，行政机关需配合侦查，提供技术协助。

三、救济途径：被处罚人或第三方的权利保护

1. 对行政处罚的救济
   若行政机关因伪造报告对当事人作出处罚，当事人可在收到处罚决定书后60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼。法院将重点审查检测报告的真实性、合法性及关联性，若认定报告系伪造，将判决撤销处罚决定。

2. 对执行错误的赔偿
   若因伪造报告导致错误执行（如查封、扣押合法财产），当事人可依据《国家赔偿法》第4条申请行政赔偿。赔偿范围包括直接损失（如财产毁损）及合理间接损失（如停产停业损失）。

3. 对伪造者的民事追责
   受害方（如消费者、合作方）可直接以伪造者为被告提起民事诉讼，要求赔偿损失。若检测机构存在过错（如未尽审核义务），可追加为共同被告或第三人。

行动建议：若您涉及行政非诉执行案件且怀疑检测报告被伪造，应立即收集证据（如原始检测记录、对比报告、沟通记录等），并向行政机关或法院提出书面异议。若已遭受损失，可同步启动刑事报案与民事索赔程序。具体操作可进一步向我咨询，我将结合案件细节提供针对性方案。