核心结论：这种情况需要分情况处理，关键在于事故实际情况、证据留存以及交警部门的认定，以下是具体分析：

1. 若事故确实未造成实际损害
   双方当时均表示“没事”，属于对事故后果的初步判断。但需注意：

   • 证据留存：若现场有行车记录仪、监控录像或目击证人，可证明事故轻微且无实际损害（如车辆无划痕、人员未受伤），则交警可能认定为“无责任事故”或“轻微事故”，通常以调解结案。
     
   • 对方反悔风险：若对方事后声称受伤或车辆损坏，需提供医疗证明或维修发票等证据。若无法提供，其主张可能不被支持；若能提供，您可能需承担部分责任（如未及时固定证据的过错）。
     

2. 若事故存在潜在损害但未及时发现
   例如，对方当时未感觉不适，但事后出现软组织损伤，或车辆暗伤（如底盘变形）在事后才显现：

   • 责任认定：交警会根据《道路交通安全法》及现场痕迹、监控等证据，划分主次责任。若您存在溜车违规行为（如未拉手刹、违反停车规定），可能承担主要责任。
     
   • 赔偿范围：对方需证明损害与事故的因果关系（如就医时间与事故时间吻合、维修项目合理）。若证据充分，您需按责任比例赔偿医疗费、误工费、车辆维修费等。
     

3. 若对方存在“过度维权”或“欺诈”嫌疑
   例如，对方虚构伤情或夸大损失，试图获取不当利益：

   • 应对措施：要求对方提供完整证据链（如病历、发票、维修清单），并可申请司法鉴定（如伤情成因鉴定、车辆损失评估）。若鉴定结果与对方主张不符，您无需赔偿，对方可能涉嫌诈骗。
     
   • 法律后果：若对方恶意报警或诬告，您可保留证据（如现场录音、证人证言）并向公安机关报案，追究其法律责任。
     

行动建议：

1. 立即联系交警：配合调查，如实陈述事故经过，提供现场证据（如有）。
   
2. 固定证据：若对方主张损失，要求其提供书面证据，并拍照/录像留存对方车辆、伤情等现状。
   
3. 谨慎协商：在责任未明确前，避免私下赔偿，防止被认定为“自认责任”。
   
4. 咨询专业意见：若对方提出高额赔偿或威胁诉讼，可进一步向我咨询具体应对策略。
   

法律依据：

• 《道路交通安全法》第70条：发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应立即抢救受伤人员并报警。
  
• 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
  

如有其他细节需要补充或进一步分析，欢迎随时向我提问。