关于“出资人用借款要代持人代持，是否属出资人与借款人恶意串通”的问题，这并不能直接判定为恶意串通，需要从多个角度进行详细分析：

1. 恶意串通的定义与构成要件：

   • 恶意串通通常指的是双方当事人为了谋取不正当利益，通过合谋的方式损害国家、集体或第三人的利益。其构成要件包括：双方存在主观上的恶意，即明知或应知其行为会损害他人利益；双方存在合谋行为，即共同策划、实施损害行为；以及该行为确实造成了损害后果。

2. 出资人与代持人的关系分析：

   • 在出资人用借款要求代持人代持的情况下，首先要明确的是出资人与代持人之间的法律关系。如果双方是基于合法的借贷关系，且代持行为是出于合法目的（如资产保护、隐私保护等），且没有损害国家、集体或第三人的利益，那么这种行为通常不被视为恶意串通。
   • 然而，如果出资人与代持人之间存在隐瞒真实情况、虚构事实或利用代持行为进行非法活动（如逃避债务、洗钱等），且这种行为损害了国家、集体或第三人的利益，那么这种行为就可能构成恶意串通。

3. 借款与代持行为的关联性分析：

   • 借款与代持行为本身并不直接构成恶意串通。关键在于借款的目的、代持的动机以及两者之间的关联性。如果借款是为了合法用途，且代持行为是为了保护资产或隐私等合法目的，那么两者之间就不存在恶意串通的关联性。
   • 但如果借款是为了掩盖非法目的（如逃避债务），且代持行为是这一非法目的的一部分，那么这种行为就可能构成恶意串通。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果出资人与代持人的行为被认定为恶意串通，那么他们可能需要承担法律责任，包括赔偿损失、返还财产等。此外，这种行为还可能影响他们的信用记录，甚至面临刑事处罚。
   • 为了防范法律风险，出资人与代持人在进行相关交易时，应确保交易的合法性、透明性和公正性。他们应签订明确的合同，明确双方的权利和义务，以及交易的目的和方式。同时，他们还应遵守相关法律法规，避免进行任何可能损害国家、集体或第三人利益的行为。

总结与建议：

• 出资人用借款要求代持人代持，并不能直接判定为恶意串通。这需要根据双方的主观意图、行为目的以及是否损害了国家、集体或第三人的利益来综合判断。
• 为了防范法律风险，建议出资人与代持人在进行相关交易时，务必确保交易的合法性、透明性和公正性，并签订明确的合同来规范双方的权利和义务。
• 如果您对具体案件或法律问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。