结论：在此情况下，是否承担责任需根据具体情况来判断，包括打人行为与未成年人自杀之间的因果关系、打人者的主观过错程度等。以下从不同角度进行分析：

一、法律责任的一般原则

在侵权责任法（现为《中华人民共和国民法典》侵权责任编）的框架下，要确定某人是否应承担责任，通常需要考虑四个要素：行为、过错、损害结果以及行为与损害结果之间的因果关系。

1. 行为：在此案例中，打人行为是明确的，即因未成年人骂人难听而对其进行了殴打。

2. 过错：打人者存在过错，因为殴打他人是不被法律所允许的行为，无论对方是否骂人难听。

3. 损害结果：未成年人喝药自杀是一个严重的损害结果。

4. 因果关系：这是判断责任的关键。需要分析打人行为与未成年人自杀之间是否存在直接的因果关系。如果自杀行为是出于其他原因，如个人心理问题、家庭环境等，而与打人行为无直接关联，那么打人者可能不承担主要责任。但如果打人行为是导致未成年人自杀的直接或主要原因，如造成了严重的身体伤害或心理创伤，那么打人者可能需要承担相应的法律责任。

二、具体情境下的责任分析

1. 如果打人行为与自杀有直接因果关系：

   • 在这种情况下，打人者可能需要承担刑事责任（如过失致人死亡罪）和民事责任（赔偿因自杀导致的损失，包括医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等）。
   • 刑事责任的承担取决于打人者的主观过错程度、行为的恶劣程度以及造成的后果等因素。
   • 民事责任的承担则主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。

2. 如果打人行为与自杀无直接因果关系：

   • 如果自杀行为是出于未成年人自身的心理问题、家庭环境等其他原因，而与打人行为无直接关联，那么打人者可能不承担刑事责任。
   • 在民事责任方面，如果打人行为确实对未成年人造成了一定的身体伤害或心理创伤，但并未直接导致其自杀，那么打人者可能只需承担因殴打行为本身所造成的损害赔偿责任，如医疗费、护理费等。

三、其他考虑因素

• 未成年人的年龄和心智成熟度：如果未成年人年龄较小或心智不成熟，可能更容易受到外界影响而做出极端行为。但这并不意味着打人者可以因此免责，而是需要在判断因果关系时予以考虑。
• 打人者的主观意图：如果打人者只是出于一时冲动或愤怒而殴打未成年人，并未预见到可能导致其自杀的严重后果，那么其主观过错程度可能相对较轻。但如果打人者明知自己的行为可能导致严重后果而仍然实施，那么其主观过错程度则较重。

建议：在此类复杂情况下，建议立即咨询专业律师以获取更具体的法律意见。律师可以根据案件的具体情况、相关证据以及法律法规的规定，为你提供更准确的法律分析和建议。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。