发明星小时候的照片是否违法，需根据具体情况判断，若未经明星同意用于商业用途或恶意丑化、污损、伪造，则构成侵权；若为个人学习、艺术欣赏、新闻报道等合理范围使用，则不构成侵权。以下是对这一问题的详细分析：
构成侵犯肖像权的情况
商业用途：
- 无论照片是明星小时候的还是现在的，只要未经明星本人同意，将其用于广告宣传、产品包装、商业展览等商业活动，旨在推销商品或服务并获取经济利益，这种行为即构成对肖像权的侵犯。例如，某商家未经授权将明星小时候的照片用于儿童用品的宣传，即属此类侵权行为。
恶意丑化、污损或伪造：
- 通过技术手段对明星小时候的照片进行恶意修改，损害其形象，或制作恶搞、侮辱性内容并进行传播，同样构成对肖像权的侵犯。这种行为不仅侵犯了明星的肖像权，还可能对其名誉权造成损害。
不构成侵犯肖像权的情况
个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：
- 在这些场景下，若使用明星已经公开的肖像（包括小时候的照片），且行为在合理范围内且不涉及商业利益和对明星形象的不当侵害，则不构成侵权。例如，学生在美术课上临摹明星小时候的照片以学习绘画技巧，属于合理使用。
新闻报道需要：
- 为实施新闻报道而不可避免地制作、使用、公开明星的肖像（包括小时候的照片），不构成侵权。这是新闻传播活动的正常范畴，如娱乐新闻媒体为报道明星成长经历而使用其小时候的照片。
依法履行职责：
- 国家机关在必要范围内制作、使用、公开明星的肖像（包括小时候的照片），如公安机关在通缉犯罪嫌疑人时使用其照片（若该嫌疑人曾是明星或涉及明星案件），基于公共利益和执法需要，不构成侵权。
展示特定公共环境：
- 在拍摄城市活动全景、历史照片回顾等场合下，明星作为现场观众或参与者被偶然摄入，且画面主要用于展示公共环境和活动整体情况，这种情况下也不构成侵权。例如，某历史照片中记录了明星小时候参加某活动的场景，该照片被用于展示该活动的历史背景，不构成侵权。
法律建议
- 尊重他人肖像权：在使用任何人的肖像（包括明星小时候的照片）时，都应尊重其肖像权，避免未经同意的商业使用或恶意修改。
- 了解法律规定：熟悉《中华人民共和国民法典》中关于肖像权保护的相关规定，确保自己的行为合法合规。
- 谨慎处理照片：若需使用明星小时候的照片，最好事先获得其明确同意，或在确保行为符合上述不构成侵权的情形下进行。
若你对肖像权保护或其他法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。