那照片去盈利才是侵犯肖像权吗-李朋起律师｜法行宝

那照片去盈利才是侵犯肖像权吗-李朋起律师｜法行宝

2026-02-24 侵权纠纷

结论：侵犯肖像权并不以盈利为构成要件，只要未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开其肖像，无论是否出于盈利目的，都可能构成侵权。

详细分析：

肖像权的法律定义与性质：
- 肖像权是公民的基本权利之一，属于人格权范畴。它允许肖像权人在一定范围内有限度地转让肖像权，并允许他人制作和使用自己的肖像，但前提是必须获得肖像权人的同意。
侵犯肖像权的构成要件：
- 未经同意：这是侵犯肖像权的核心要件。无论行为人是否出于盈利目的，只要未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开其肖像，就可能构成侵权。
- 行为方式：包括但不限于制作、使用、公开肖像权人的肖像，以及以丑化、污损、伪造等方式侵害他人肖像权。这些行为都可能对肖像权人的人格利益造成损害。
盈利目的不再是必要条件：
- 在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据相关法律法规，通常认为侵犯肖像权需要满足两个条件：一是未经本人同意，二是以营利为目的。然而，随着《民法典》的施行，这一观念已被更新。
- 《民法典》第一千零一十九条明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。这一规定取消了“以营利为目的”作为侵犯肖像权的必要条件。
非盈利目的也可能构成侵权：
- 例如，恶意将他人照片P图丑化后在网络上传播，即使无盈利目的，也构成侵权。因为这种行为损害了肖像权人的人格利益，侵犯了其肖像权。
侵权的例外情况：
- 当然，也存在一些特定情形，在这些情形下使用他人肖像不构成侵权。根据《民法典》第一千零二十条的规定，以下行为可以不经肖像权人同意：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开肖像；国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像；为展示特定公共环境，不可避免地需要制作、使用、公开肖像；为维护公共利益或肖像权人合法权益的其他行为。
法律后果与救济措施：
- 对于侵犯肖像权的行为，受害人有权要求对方停止侵权行为，并对造成的损失承担赔偿责任。这里的赔偿损失不仅包括因侵权行为导致的财产损害，还包括因此产生的精神损害。

建议：

在日常生活中，我们应尊重他人的肖像权，避免未经同意擅自使用或损害他人肖像的行为。
如果需要使用他人肖像，务必事先获得肖像权人的明确同意，并明确使用的范围、方式等细节。
如果发现自己的肖像权被侵犯，应及时收集证据，并咨询专业律师（即我本人）以维护自己的合法权益。

如有任何关于肖像权或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

以盈利为目的的拍照，确实有可能构成侵犯肖像权，但并非绝对，关键在于是否获得了肖像权人的同意以及拍照的具体情境。以下是对此问题的详细分析：一、肖像权的基本定义与法律规定肖像权是自然人享有的对自己肖像上体现的人格利益的一种人格权，它涉及通过影像、雕塑、绘画等方式反映的特定自然人可被识别的外部形象。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何组织或个人都不得以丑化、污损、利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，也未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，法律另有规定的除外。二、以盈利为目的拍照可能构成侵权的情况未经同意擅自拍摄并用于商业目的：如果拍照者未经肖像权人同意，擅自拍摄其肖像，并将照片用于广告、商品装潢、宣传册等商业目的，那么这种行为很可能构成对肖像权的侵犯。因为此时拍照者的行为不仅未经许可，还以营利为目的使用了肖像权人的肖像，损害了肖像权人的合法权益。造成实际损害：即使拍照者声称其拍照行为并非直接以营利为目的，但如果其使用照片的方式导致了肖像权人的精神损害、经济损失等实际损害，那么这种行为也可能构成侵权。例如，将照片用于恶意诽谤、侮辱等目的，即使没有直接营利，也损害了肖像权人的名誉权等合法权益。三、不构成侵权的情况获得肖像权人同意：如果拍照者在拍摄前获得了肖像权人的明确同意，并按照约定的方式使用照片，那么即使拍照行为以盈利为目的，也不构成侵权。因为此时拍照者的行为已经得到了肖像权人的许可，符合法律规定。特定情境下的合理使用：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究等非商业目的拍照，且不公开传播，通常不构成侵权。此外，新闻报道中的合理拍照行为，以及国家机关执行公务时的拍照，也属于合理使用范畴，不构成侵权。但需要注意的是，这些合理使用情形都有严格的限制条件，必须符合法律规定才能免责。四、法律建议尊重他人肖像权：在拍照时，应尊重他人的肖像权，避免未经同意擅自拍摄、使用或公开他人肖像。特别是当涉及商业用途或公开传播时，务必获得肖像权人的明确同意。谨慎处理街拍、网络传播等行为：街拍、网络传播等行为容易侵犯他人的肖像权，因为这些行为往往未经肖像权人同意且具有广泛性和快速性。因此，在进行这些行为时，应谨慎处理，确保不侵犯他人的合法权益。寻求法律帮助：如果发现自己的肖像权受到了侵犯，建议立即寻求专业律师的帮助。律师将能够根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案，确保你的合法权益得到妥善保护。总结来说，以盈利为目的的拍照是否构成侵犯肖像权，关键在于是否获得了肖像权人的同意以及拍照的具体情境。在日常生活中，我们应尊重他人的肖像权，避免未经同意擅自拍摄、使用或公开他人肖像。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

侵犯肖像权并非仅以营利为目的，任何未经肖像权人同意而擅自制作、使用、公开其肖像，或采取丑化、污损、伪造等手段侵害他人肖像权的行为，均可能构成对肖像权的侵犯。以下是对这一问题的详细分析：一、法律条款依据根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”这一条款明确指出了侵犯肖像权的多种情形，并未将营利目的作为构成要件。二、侵权行为的多样性侵犯肖像权的行为不仅限于以营利为目的的商业使用。实际上，即使行为人没有直接从侵权行为中获得经济利益，但只要未经肖像权人同意而擅自进行了制作、使用、公开或丑化、污损、伪造等侵害行为，就同样构成了对肖像权的侵犯。例如：未经同意使用肖像：未经肖像权人许可，擅自将其照片用于广告、宣传、网络传播等，即使没有直接营利，也构成侵权。丑化、污损肖像：出于报复、恶作剧等心理，将他人的照片恶意PS成丑化形象并在网络上传播，这种行为即使没有盈利目的，也严重侵犯了受害者的肖像权和人格尊严。利用信息技术手段伪造肖像：通过深度伪造等技术手段，制作、传播虚假的肖像图像或视频，也构成对肖像权的侵犯。三、法律责任与尊重权益无论行为人是否以盈利为目的，只要实施了上述侵害肖像权的行为，就可能面临相应的法律责任。这包括但不限于停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。因此，在日常生活中，我们应当时刻尊重每个人的肖像权，避免擅自使用、传播或篡改他人的肖像。这不仅是对他人基本权利的尊重，也是维护社会和谐与法律秩序的必要之举。四、实际案例与启示在实际生活中，侵犯肖像权的案例屡见不鲜。例如，某网友未经允许，将他人的照片用于自己的社交媒体账号头像，并配以侮辱性文字，这种行为就构成了对肖像权的侵犯。即使该网友没有从中获得经济利益，也需要承担相应的法律责任。这启示我们，在使用他人肖像时，必须获得肖像权人的明确同意，并尊重其人格尊严和利益。总结来看，侵犯肖像权并不以盈利为目的为构成要件。任何未经肖像权人同意而擅自进行的制作、使用、公开或损害其肖像的行为都可能触犯法律，并需承担相应的法律责任。因此，我们应当增强法律意识，自觉尊重并保护他人的肖像权。如果您发现自己的肖像权受到了侵犯，或者有任何关于肖像权保护的法律问题，都可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和解决方案。

不以盈利为目的使用他人照片，也可能构成侵犯肖像权。以下是对此问题的详细分析：一、肖像权的基本定义与法律规定肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，是人格权的一种。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权受到法律的保护，任何组织或个人都不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。这意味着，无论是否以盈利为目的，未经肖像权人同意，擅自使用其肖像都可能构成侵权。二、不以盈利为目的也可能构成侵权的具体情形恶意丑化、污损他人肖像：例如，通过图像处理软件对他人的照片进行扭曲、添加侮辱性元素等，这种行为即便没有盈利意图，也侵犯了肖像权人的肖像权，尤其是对其精神利益造成了损害。未经同意擅自制作或公开他人肖像：如偷偷拍摄他人照片，或在未获许可的情况下进行绘画、雕塑等创作，以及将他人不愿公开的私人照片、视频等在网络平台或其他公开场合传播，这些行为都可能构成对肖像权的侵犯。三、侵权的例外情况当然，也存在一些特定情形，在这些情形下使用他人肖像不构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以下行为可以不经肖像权人同意：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开肖像；国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像；为展示特定公共环境，不可避免地需要制作、使用、公开肖像；为维护公共利益或肖像权人合法权益的其他行为。四、侵权责任的承担如果未经肖像权人同意，擅自进行了上述侵权行为，那么侵权人可能需要承担一系列的法律责任。这包括停止侵害行为、消除不良影响、向肖像权人赔礼道歉，以及赔偿因此造成的经济损失和精神损害赔偿等。五、建议与提醒尊重他人肖像权：在使用他人肖像时，无论是否以盈利为目的，都应当事先获得肖像权人的明确同意。了解法律规定：熟悉并遵守《中华人民共和国民法典》中关于肖像权的规定，以避免不必要的法律纠纷。及时咨询专业律师：如果对于肖像权的使用存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。综上所述，不以盈利为目的并不等同于不会侵犯肖像权。在使用他人肖像时，必须严格遵守法律法规，尊重肖像权人的合法权益。如果有任何关于肖像权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

结论前置：不是以盈利和诬陷为目的，也可能构成侵犯肖像权。只要未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开或恶意损害其肖像，都可能被视为侵权。以下从不同角度为你详细分析：一、肖像权保护的基本原则根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，肖像权的保护不再局限于“以营利为目的”的侵权行为。这意味着，无论是否涉及盈利，只要未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开其肖像，都可能构成侵权。这一规定强调了肖像权保护的全面性和严格性，旨在更好地保护个人肖像权不受侵犯。二、非盈利性侵权行为的具体表现恶意丑化、污损他人肖像：即使不追求经济利益，恶意丑化、污损他人肖像也严重损害了肖像权人的形象和名誉，因此构成侵权。例如，将他人肖像进行涂鸦、恶搞或玷污，都是对肖像权的直接侵犯。擅自公开他人私密肖像：在未经许可的情况下，公开具有私密性的肖像同样属于侵权行为。这包括在私人场合拍摄的照片被未经授权地发布到网络上等情况。即使这些照片的公开并非出于盈利目的，也可能对肖像权人造成精神损害或名誉损失。三、合法使用肖像的特定情形尽管肖像权保护严格，但《民法典》第一千零二十条也规定了若干特定情况下使用肖像不构成侵权的例外。这些例外情形包括：个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究中的必要使用：在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，如为了教学目的展示名人照片等。新闻报道中不可避免的制作、使用或公开：新闻报道中为了真实反映事件情况，可能不可避免地需要制作、使用或公开相关人物的肖像。国家机关依法履行职责时的必要使用：国家机关在依法履行职责过程中，如为了公共安全、司法审判等目的，可能需要制作、使用或公开相关人员的肖像。展示特定公共环境中不可避免的使用：在展示特定公共环境时，如城市风光、旅游景点等，可能不可避免地需要包含一些人物的肖像。为维护公共利益或肖像权人合法权益的其他必要使用：如为了救助他人生命、财产安全等紧急情况下，可能需要使用相关人员的肖像。四、法律建议与风险提示尊重肖像权人的意愿：在使用他人肖像时，应始终尊重肖像权人的意愿和权益。避免任何可能侵犯其肖像权的行为，如未经同意擅自使用、公开或丑化他人肖像。事先获得授权：如需使用他人肖像进行活动或宣传，应事先获得肖像权人的明确授权或许可。这可以通过签订书面协议或获取口头同意等方式实现。谨慎处理肖像：在处理和使用肖像时，要谨慎行事，确保不违反相关法律法规的规定。避免将肖像用于可能引发争议或误解的场合，如恶意丑化、污损或公开私密肖像等。了解法律后果：侵犯肖像权可能面临法律责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。因此，在使用肖像前，应充分了解相关法律法规和可能面临的法律后果。如果你有任何关于肖像权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。

不以盈利为目的并不意味着就不会构成侵犯肖像权。肖像权是公民依法享有的基本权利，它体现了个人对自身形象的控制和支配权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，我们可以从以下几个角度来详细分析这个问题：肖像权的基本定义与法律规定：肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。根据《民法典》第九百九十条和第一千零一十八条，肖像权受到法律的保护，任何形式的侵害都是不被允许的，无论是否以盈利为目的。不以盈利为目的也可能构成侵权：未经肖像权人同意，擅自进行恶意丑化、污损他人肖像，或者未经同意擅自制作、公开他人肖像等行为，即便没有盈利意图，也仍然可能侵犯了肖像权人的合法权益，尤其是对其精神利益造成了损害。例如，将他人照片进行涂鸦、恶搞后在网络上传播，即使没有获得经济利益，也构成对肖像权的侵犯。侵权的例外情况：当然，也存在一些特定情形，在这些情形下使用他人肖像不构成侵权。根据《民法典》第一千零二十条的规定，以下行为可以不经肖像权人同意：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开肖像；国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像；为展示特定公共环境，不可避免地需要制作、使用、公开肖像；为维护公共利益或肖像权人合法权益的其他行为。侵权责任的承担：如果未经肖像权人同意，擅自进行了上述侵权行为，那么侵权人可能需要承担一系列的法律责任。这包括停止侵害行为、消除不良影响、向肖像权人赔礼道歉，以及赔偿因此造成的经济损失和精神损害赔偿等。实际建议：在使用他人肖像时，无论是否以盈利为目的，都应当事先获得肖像权人的明确同意，以避免可能的法律纠纷。如果对是否构成侵权存在疑问，或者已经面临肖像权纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。综上所述，不以盈利为目的并不等同于不会侵犯肖像权。在使用他人肖像时，我们必须严格遵守法律法规，尊重肖像权人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

将别人照片发群里进行盈利活动，若未经照片主人同意，通常算侵犯肖像权。以下从不同角度为您详细分析：一、构成侵犯肖像权的情形未经同意用于盈利根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像（法律另有规定的除外）。若将他人照片发至群内用于盈利活动，如广告宣传、产品推广等，且未经照片主人同意，则构成对肖像权的侵犯。以丑化、污损方式展示即便不是为了盈利，如果以丑化、污损的方式展示他人照片，也可能侵犯肖像权。例如，对照片进行恶意修改，使其形象受损，或配以侮辱性文字描述，导致照片主人社会评价降低。二、不构成侵犯肖像权的情形经过肖像权人同意如果在发布照片前已获得照片主人的明确同意（包括口头或书面等有效形式），则通常不构成侵权。例如，照片主人主动提供照片，并同意在特定群聊中发布用于宣传或交流目的。属于合理使用在某些特定情况下，即使未经肖像权人同意，也可能不构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，合理使用的情形包括但不限于：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像等。但需要注意的是，这些情形通常不适用于以盈利为目的的活动。三、可能涉及的其他侵权侵犯隐私权如果照片包含他人不愿公开的私密信息（如在私人场所拍摄的照片、含有敏感信息的照片），将其发至群内可能侵犯隐私权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害。侵犯名誉权若在发布照片时配以侮辱性、诽谤性的文字描述，导致他人社会评价降低，可能构成对名誉权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害。四、法律建议事先征得同意：在将他人照片发至群聊之前，务必征得照片主人的明确同意，并确保发布内容不涉及他人的私密信息、侮辱性或诽谤性言论。了解法律法规：熟悉并遵守相关法律法规，尊重他人的合法权益，共同维护网络空间的和谐与秩序。及时采取措施：如果发现自己的肖像权被侵犯，应及时与侵权人沟通，要求其停止侵权行为并赔偿损失。如果沟通无果，可以向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论：肖像权不用来盈利，也可能构成侵权。只要未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开或恶意损害其肖像，都可能被视为侵权行为。一、法律对肖像权保护的规定根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权是公民的重要人格权利之一，受到法律的严格保护。具体来说：《民法典》第一千零一十九条：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。这一条款明确指出，无论是否以营利为目的，未经肖像权人同意，擅自使用其肖像都可能构成侵权。《民法典》第一千零二十条：规定了合理实施某些行为可以不经肖像权人同意的情形，如为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究在必要范围内使用；为实施新闻报道不可避免地制作、使用、公开；为国家机关依法履行职责在必要范围内制作、使用、公开等。但这些例外情形都有严格的限制条件，且并不包括非营利目的下的随意使用。二、非盈利性侵权行为的具体表现恶意丑化、污损他人肖像：即便不追求经济利益，此类行为也严重损害了肖像权人的形象和名誉，因此构成侵权。例如，将他人肖像进行涂鸦、恶搞或玷污，都是对肖像权的直接侵犯。擅自公开他人私密肖像：在未经许可的情况下，公开具有私密性的肖像同样属于侵权行为。这包括在私人场合拍摄的照片被未经授权地发布到网络上等情况。即使发布者没有从中获利，也侵犯了肖像权人的隐私权和肖像权。未经同意使用他人肖像进行非营利活动：比如，在社交媒体上发布他人照片作为个人动态或文章配图，即使无经济利益，也属侵权行为。因为这种行为未经肖像权人同意，擅自使用了其肖像，侵犯了肖像权人的合法权益。三、侵权行为的法律后果依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯肖像权的行为可能会受到以下法律后果：停止侵害：立即停止使用肖像权人的肖像，防止损害后果的进一步扩大。消除影响：在必要范围内消除因侵权行为造成的不良影响，比如删除侵权照片、发表道歉声明等。赔礼道歉：在公开场合或媒体上向肖像权人赔礼道歉，以恢复其名誉和形象。赔偿损失：赔偿因侵权行为给肖像权人造成的实际损失，包括财产损失和精神损害赔偿。即使没有直接经济利益，肖像权人因侵权行为遭受精神痛苦的，也有权要求精神损害赔偿。四、建议与注意事项尊重意愿：在使用他人肖像时，应始终尊重肖像权人的意愿和权益，避免任何可能侵犯其肖像权的行为。事先授权：如需使用他人肖像进行活动或宣传，无论是否涉及盈利，都应事先获得肖像权人的明确授权或许可。谨慎处理：在处理和使用肖像时，要谨慎行事，确保不违反相关法律法规的规定。特别是在社交媒体等公开平台上发布他人照片时，更应谨慎对待。总之，肖像权的保护并不局限于以营利为目的的侵权行为。无论是否涉及盈利，只要未经肖像权人同意而擅自制作、使用、公开或损害其肖像，都可能构成对肖像权的侵犯。因此，在日常生活中，我们应严格遵守相关法律法规，尊重并保护他人的肖像权。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

不盈利也可能构成侵犯肖像权。肖像权是公民依法享有的基本权利，它体现了个人对自身形象的控制和支配权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，我们可以从以下几个方面来详细分析这个问题：肖像权的基本定义与法律规定：肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，是人格权的一种。《中华人民共和国民法典》明确规定，任何组织或个人都不得以丑化、污损、利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。同时，未经肖像权人同意，不得进行制作、使用、公开其肖像的行为（法律另有规定的除外）。不以盈利为目的也可能构成侵权：即使不以盈利为目的，如果未经肖像权人同意，擅自进行恶意丑化、污损他人肖像，或者未经同意擅自制作、公开他人肖像等行为，都可能被视为侵犯肖像权。这些行为即便没有盈利意图，也仍然可能侵犯了肖像权人的合法权益，尤其是对其精神利益造成了损害。例如，将他人肖像进行涂鸦、恶搞或玷污，或者偷偷拍摄他人照片并在未获许可的情况下进行传播，都可能构成侵权。侵权的例外情况：当然，也存在一些特定情形，在这些情形下使用他人肖像不构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》的规定，以下行为可以不经肖像权人同意：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开肖像；国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像；为展示特定公共环境，不可避免地需要制作、使用、公开肖像；为维护公共利益或肖像权人合法权益的其他行为。侵权责任的承担：如果未经肖像权人同意，擅自进行了上述侵权行为，那么侵权人可能需要承担一系列的法律责任。这包括停止侵害行为、消除不良影响、向肖像权人赔礼道歉，以及赔偿因此造成的经济损失和精神损害赔偿等。举例说明：假设某人未经允许，将朋友的照片发布到社交媒体上，虽然并未从中获利，但这一行为仍然可能侵犯了朋友的肖像权。因为朋友有权决定自己的肖像是否被公开以及公开的方式和范围。如果朋友因此感到不适或受到精神损害，那么发布照片的人就可能需要承担相应的法律责任。建议：在使用他人肖像时，务必严格遵守法律法规，尊重肖像权人的合法权益。无论是出于何种目的，都应当事先获得肖像权人的明确同意，否则就可能面临法律责任的风险。如果您有任何关于肖像权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。

结论：拍短视频不用于盈利，在未经他人同意的情况下，仍然有可能侵犯肖像权。分析：肖像权的定义与保护：肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。它属于人格权的一种，受到法律的保护。无论是否以盈利为目的，未经肖像权人同意，擅自使用其肖像都可能构成侵权。不用于盈利是否构成侵权的考量：盈利目的不是唯一标准：虽然盈利目的常常是判断侵权的一个重要因素，但它并非决定性的。即使不用于盈利，如果未经肖像权人同意，擅自使用其肖像，仍然可能侵犯其肖像权。使用场景与影响：除了盈利目的外，还需要考虑使用场景、使用方式、对肖像权人造成的影响等因素。例如，如果短视频在公共平台上广泛传播，对肖像权人的名誉、隐私等造成损害，即使不盈利，也可能构成侵权。具体案例与法律实践：在实际法律实践中，已经有多起因未经同意使用他人肖像而引发的侵权纠纷，即使这些使用并未以盈利为目的。法院在判决时，会综合考虑多种因素，包括使用目的、使用方式、对肖像权人造成的影响等，来判定是否构成侵权。法律建议：尊重他人肖像权：在拍摄和使用短视频时，应尊重他人的肖像权，未经同意不得擅自使用他人肖像。寻求同意与授权：如果需要使用他人肖像，应事先征得其同意，并明确使用范围、方式等，以避免潜在的侵权纠纷。咨询专业律师：如果对于是否构成侵权存在疑问，或者已经面临侵权纠纷，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。后续行动建议：如果您已经拍摄了包含他人肖像的短视频，且未经其同意，建议尽快删除或修改相关内容，以避免潜在的侵权纠纷。如果您计划拍摄包含他人肖像的短视频，务必事先征得其同意，并明确使用范围、方式等，以确保合法合规。如果您面临因未经同意使用他人肖像而引发的侵权纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

不以盈利为目的使用他人肖像，同样可能构成侵权。判断的关键在于是否未经肖像权人同意而制作、使用、公开其肖像，以及该行为是否侵犯了肖像权人的其他合法权益或违反了法律法规、公序良俗。以下是对此问题的详细分析：一、构成侵权的情况未经肖像权人同意的擅自使用即便使用行为不带有营利性质，如未经肖像权人明确同意，擅自将其肖像用于宣传、展示等，也可能构成侵权。例如，学校未经学生同意，将学生在活动中的照片用于非商业性质的宣传册制作，若未获得学生授权，即可能侵犯其肖像权。对他人肖像进行丑化、污损或其他不当修改，无论是否营利，均可能构成侵权。如某社区为制作安全教育海报，未经居民同意，将其照片处理成负面形象，这种对肖像的不当使用严重损害了居民的名誉和形象，属于侵权行为。违反法律规定或公序良俗的使用特定人群肖像权的侵犯：如未经未成年人监护人同意，使用未成年人肖像于非公益、非教育等特定目的的活动，即使无营利意图，也构成侵权。侮辱、诽谤性使用：以侮辱、诽谤为目的使用他人肖像，无论是否获利，均属侵权行为。如因个人恩怨，在网络上发布配有恶意文字的他人照片，虽无经济利益驱动，但严重损害他人名誉，构成肖像权侵犯。擅自制作、使用、公开肖像在未经肖像权人同意的情况下，即使不以营利为目的，擅自进行拍照、绘画、雕塑等行为，也可能被视为对肖像权的侵犯，特别是当这些行为给肖像权人带来精神上的困扰或损害时。二、不构成侵权的情况合理使用：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，存在以下合理使用的情形时，可以不经肖像权人同意：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已经公开的肖像。为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。为维护公共利益或肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。三、法律建议与防范措施事先获得同意：为避免可能的法律风险，建议在使用他人肖像前务必获得肖像权人的明确同意，并确保遵守相关法律法规的规定。尊重合法权益：在使用他人肖像时，必须尊重肖像权人的合法权益，包括名誉权、隐私权等，避免给肖像权人带来精神上的损害。咨询法律意见：如果对自己的行为是否构成侵权存在疑问，或者面临肖像权纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见。综上所述，不以盈利为目的并不等同于可以随意使用他人肖像。在使用他人肖像时，必须严格遵守法律规定和道德规范，尊重肖像权人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：未经允许拍摄他人，即使没有用来盈利，也可能构成侵犯肖像权，但也存在不构成侵权的合理使用情形。具体判断需综合考虑拍摄目的、用途、使用方式及场景等多方面因素。一、可能构成侵犯肖像权的情形擅自公开他人肖像：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或个人不得未经肖像权人同意，制作、使用、公开其肖像。这意味着，即使拍摄行为本身不涉及盈利，但未经允许将他人肖像公开（如发布到网络社区、公众平台等），就可能构成对肖像权的侵犯。举例：在未经允许的情况下，将他人的照片发布到社交媒体上，无论是否以盈利为目的，都可能被视为侵犯肖像权。恶意使用或损害他人肖像：即使不涉及盈利，对照片进行恶意编辑、篡改，或用于侮辱、诽谤他人，也构成对肖像权的侵犯。举例：将他人的肖像进行涂鸦、恶搞或玷污，即使不用于盈利，也严重损害了肖像权人的形象和名誉，因此构成侵权。二、不构成侵犯肖像权的情形根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，以下情况下的拍摄或使用他人肖像不构成侵权：个人学习、艺术欣赏：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像，不构成侵权。举例：在艺术课堂上，为了教学目的展示名人的肖像作品，不构成侵权。新闻报道：新闻媒体为报道新闻事件而不可避免地使用到相关人物的肖像，如突发事件、社会热点事件的报道，不构成侵权。举例：在报道一场公益活动时，拍摄了参与活动的群众照片，并用于新闻报道，不构成侵权。公共环境记录：在公开的集会、游行等公共场所，为记录场景而拍摄包含他人的画面，不构成侵权。举例：在公园、街道等公共场所正常拍摄风景照，画面中偶然出现他人，不构成侵权。但需注意，若当事人强烈要求删除，应予以满足。依法履行职责：如公安机关为侦查犯罪需要而拍摄的肖像，不构成侵权。三、法律责任与后果若未经他人允许拍摄并使用其照片构成侵权，肖像权人有权要求：停止侵害行为；消除不良影响；赔礼道歉；赔偿因此造成的经济损失和精神损害。在严重情况下，侵权行为还可能涉及刑事责任，如依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为可能受到行政处罚。四、建议与注意事项尊重他人意愿：在拍摄他人肖像前，尽量征得对方的同意，避免未经允许拍摄并公开他人照片。合理使用肖像：对于合法拍摄的照片，也应遵循法律法规，合理使用，避免侵犯他人合法权益。如需使用他人肖像进行商业活动或其他可能涉及侵权的行为，务必事先获得肖像权人的明确同意。及时处理纠纷：如因拍摄或使用他人照片引发纠纷，应及时与我沟通，以便妥善处理并避免不必要的法律风险。如有任何关于肖像权或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。

侵犯肖像权并不以盈利为目的为必要条件。以下是对这一问题的详细分析：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。同时，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，除非法律另有特别规定。这一条款明确指出了侵犯肖像权的行为并不局限于以盈利为目的。侵权行为的多样性：侵犯肖像权的行为不仅限于商业使用或盈利目的。实际上，即使行为人没有直接从侵权行为中获得经济利益，但只要未经肖像权人同意而擅自进行了制作、使用、公开或丑化、污损、伪造等侵害行为，就同样构成了对肖像权的侵犯。例如，出于报复心理，将他人的照片恶意PS成丑化形象并在网络上传播，这种行为即使没有盈利目的，也严重侵犯了受害者的肖像权和人格尊严。法律责任与尊重权益：无论行为人是否以盈利为目的，只要实施了上述侵害肖像权的行为，就可能面临相应的法律责任。这包括但不限于停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。在日常生活中，我们应当时刻尊重每个人的肖像权，避免擅自使用、传播或篡改他人的肖像。这不仅是对他人基本权利的尊重，也是维护社会和谐与法律秩序的必要之举。特殊情况下的考量：虽然非营利目的的使用也可能构成侵权，但具体的判定和处理会根据实际情况有所不同。例如，在新闻报道、学术研究等特定情况下，如果符合法律规定的条件，可能不需要获得肖像权人的明确同意即可使用其肖像。然而，这并不意味着这些行为就完全不受法律约束，而是需要在法律框架内进行权衡和考量。总结与建议：侵犯肖像权并不以盈利为目的为构成要件。任何未经肖像权人同意而擅自进行的制作、使用、公开或损害其肖像的行为都可能触犯法律，并需承担相应的法律责任。在日常生活中，我们应增强法律意识，自觉尊重并保护他人的肖像权。如果发现自己的肖像权受到了侵犯，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如果你有任何关于肖像权侵权的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

偷别人照片无盈利是否算侵犯肖像权，需根据具体情况判断，但一般情况下，未经肖像权人同意而使用其照片，即使无盈利目的，也可能构成侵权，尤其是在造成他人精神损害的情况下。下面我从几个角度为您详细分析：一、法律对肖像权的规定根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条和第一千零一十九条的规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。这意味着，未经允许使用他人照片，即使不以营利为目的，也可能构成对肖像权的侵犯。二、构成侵犯肖像权的要件构成侵犯肖像权，通常需要满足以下几个要件：行为人使用了肖像人的肖像：即行为人通过某种方式（如照片、画像等）再现了肖像人的外部形象。行为人使用肖像未经肖像人同意：即行为人没有获得肖像权人的明确许可。造成了损害后果：这种损害后果可以是精神上的，也可以是物质上的。在无盈利目的的情况下，如果造成了肖像权人的精神损害，如名誉受损、隐私泄露等，也可能构成侵权。三、不构成侵犯肖像权的例外情形虽然一般情况下未经允许使用他人照片可能构成侵权，但法律也规定了一些例外情形，如：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像。为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。如果您的行为符合上述例外情形之一，那么即使未经肖像权人同意，也不构成侵权。但需要注意的是，这些例外情形都有严格的限制条件，必须确保在必要范围内使用，并且不得损害肖像权人的合法权益。四、法律建议在使用他人照片前，务必获得肖像权人的明确同意。这可以通过书面协议、口头协议或其他方式实现，但最好保留相关证据。如果因特殊原因需要使用他人照片，且无法获得肖像权人的同意，应确保行为符合法律规定的例外情形。并在必要时采取适当措施保护肖像权人的合法权益，如匿名处理、模糊处理等。如果因使用他人照片而引发了纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施维护自己的合法权益。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

侵犯肖像权并不以营利为目的为必要条件。以下是对这一问题的详细分析：一、法律背景与依据《中华人民共和国民法典》的相关规定：根据《民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。《民法典》第一千零一十九条进一步明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。历史沿革与法规变化：在《中华人民共和国民法通则》时期，确实强调侵犯肖像权需以“营利为目的”。然而，随着《民法典》的施行，这一标准发生了显著变化，不再局限于营利性目的。二、侵犯肖像权的行为类型未经同意的制作、使用、公开：未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开其肖像的行为，构成对肖像权的侵犯。这包括但不限于在社交媒体上未经授权分享他人照片、在公开场合展示他人肖像画等。丑化、污损、伪造等行为：以丑化、污损、伪造等方式侵害他人肖像权的行为，同样构成侵权，且不以营利为目的为构成要件。例如，在网络上恶意发布丑化他人的图片或视频，即便没有直接的营利动机，也依然构成对肖像权的侵犯。三、例外情况与合理使用法律规定的合理使用情形：根据《民法典》第一千零二十条，合理实施某些行为的，可以不经肖像权人同意。这些情形包括为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究而使用；为实施新闻报道而不可避免地使用；国家机关依法履行职责或展示特定公共环境而不可避免地使用等。维护公共利益或肖像权人合法权益：为维护公共利益或者肖像权人合法权益而制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为，也可以不经肖像权人同意。但这一例外情况需严格把握，确保行为合理且必要。四、法律责任与维权途径法律责任：一旦发生侵犯肖像权的行为，侵权者需承担相应的法律责任。这可能包括停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响以及赔偿损失等。维权途径：对于受害者而言，发现自己的肖像权被侵犯时，应及时采取措施维护自己的合法权益。这包括向相关部门投诉、提起民事诉讼等途径。五、实际案例与启示例如，某人在网络上未经他人同意，恶意使用信息技术手段将他人的肖像进行丑化并传播。即使该行为人没有营利目的，其行为也构成了对肖像权的侵犯。根据《民法典》的相关规定，肖像权人有权要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。总结与建议：侵犯肖像权并不以营利为目的为必要条件。任何未经肖像权人同意而擅自制作、使用、公开或以其他方式侵害其肖像的行为，都可能构成对肖像权的侵犯，并需承担相应的法律责任。在日常生活中，我们应尊重他人的肖像权，避免任何形式的侵权行为发生。如确需使用他人肖像，应事先获得其明确同意，并确保行为符合法律法规的规定。若您发现自己的肖像权受到侵犯，或有任何关于肖像权保护的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。

侵犯肖像权并不以盈利为目的作为构成要件。只要未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开其肖像，无论是否出于盈利目的，都可能构成对肖像权的侵犯。以下是对这一问题的详细分析：法律依据根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。同时，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。这一规定明确取消了“以营利为目的”作为侵犯肖像权的必要条件，使得肖像权的保护更加全面和严格。侵权行为的多样性侵犯肖像权的行为并不仅限于以盈利为目的的商业使用。实际上，即使行为人没有直接从侵权行为中获得经济利益，但只要未经肖像权人同意而擅自进行了制作、使用、公开或丑化、污损、伪造等侵害行为，就同样构成了对肖像权的侵犯。例如：恶意传播并丑化照片：某人在网络上恶意传播并丑化他人的照片，尽管没有从中获取经济利益，但这种行为仍然侵犯了被丑化者的肖像权。未经同意使用照片：未经肖像权人同意，将其照片用于个人网站、社交媒体或其他公开场合，即使没有盈利目的，也构成侵权。法律后果与救济措施对于侵犯肖像权的行为，受害人有权要求对方停止侵权行为，并对造成的损失承担赔偿责任。这里的赔偿损失不仅包括因侵权行为导致的财产损害，还包括因此产生的精神损害。受害人可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼，要求侵权人承担相应的法律责任。实际应用中的注意事项尊重他人肖像权：在日常生活中，我们应尊重他人的肖像权，避免未经许可擅自使用、制作或公开他人的肖像。这不仅是对他人基本权利的尊重，也是维护社会和谐与法律秩序的必要之举。事先获得同意：在使用他人肖像时，最稳妥的做法始终是事先获得肖像权人的明确同意。这可以避免不必要的法律纠纷和风险。了解法律后果：对于可能侵犯他人肖像权的行为，应提前了解相关法律后果，避免因无知而触犯法律。综上所述，侵犯肖像权并不以盈利为目的为构成要件。无论行为人是否以盈利为目的，只要实施了上述侵害肖像权的行为，就可能面临相应的法律责任。因此，我们应当增强法律意识，自觉尊重并保护他人的肖像权。如果您有任何关于肖像权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

结论：未经本人同意，即使不以盈利为目的，也可能构成侵犯肖像权。详细分析：肖像权的基本定义与保护范围：肖像权是公民依法享有的基本权利，它体现了个人对自身形象的控制和支配权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权受到法律的保护，任何形式的侵害都是不被允许的。这包括未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开其肖像的行为。不以盈利为目的也可能构成侵权：重要的是要明确，肖像权的保护并不局限于以盈利为目的的侵权行为。即使不以盈利为目的，如果未经肖像权人同意，擅自进行恶意丑化、污损、未经同意擅自制作或公开他人肖像等行为，都可能被视为侵权。这些行为可能损害了肖像权人的形象、名誉或精神利益，因此构成对肖像权的侵犯。侵权的例外情况：当然，也存在一些特定情形，在这些情形下使用他人肖像不构成侵权。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定，以下行为可以不经肖像权人同意：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开肖像；国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像；为展示特定公共环境，不可避免地需要制作、使用、公开肖像；为维护公共利益或肖像权人合法权益的其他行为。侵权责任的承担：如果未经肖像权人同意，擅自进行了上述侵权行为，那么侵权人可能需要承担一系列的法律责任。这包括停止侵害行为、消除不良影响、向肖像权人赔礼道歉，以及赔偿因此造成的经济损失和精神损害赔偿等。法律建议：在使用他人肖像时，无论是否以盈利为目的，都应当事先获得肖像权人的明确同意。这是尊重他人肖像权的基本要求，也是避免法律纠纷的关键。如果确实需要使用他人肖像，但无法获得肖像权人的同意，那么应当仔细审查自己的使用行为是否符合法律规定的例外情形。如果符合，则可以不经肖像权人同意使用；如果不符合，则应当放弃使用或寻求其他合法途径。如果发现自己或他人的肖像权受到侵害，应当及时采取措施维护自己的合法权益。这包括与侵权人协商、向相关部门投诉或寻求法律救济等。举例说明：假设某人未经同意，将他人的照片用于自己的社交媒体账号上，即使没有从中获取经济利益，也可能构成对肖像权的侵犯。因为这种行为未经肖像权人同意，擅自公开了其肖像，可能损害了其形象或名誉。另一方面，如果某新闻机构在报道新闻时，不可避免地需要使用某人的肖像，且该使用行为符合新闻报道的必要性要求，那么这种行为通常不构成对肖像权的侵犯。因为新闻报道属于法律规定的例外情形之一。总之，未经本人同意，即使不以盈利为目的，也可能构成侵犯肖像权。因此，在使用他人肖像时，应当严格遵守法律法规，尊重肖像权人的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

侵犯肖像权并非必须以营利为目的。这是基于我国现行法律对肖像权保护的明确规定，以下从多个角度为你详细分析：一、法律规定层面《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条：明确规定了自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。这一条款奠定了肖像权保护的基础，强调了肖像权的专属性。《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条：进一步细化了肖像权的保护范围，指出任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。同时，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。这一条款明确表明，侵犯肖像权并不以营利为目的为必要条件。二、侵权行为类型未经同意擅自使用：无论是否出于营利目的，只要未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开其肖像，就可能构成侵权。例如，在社交媒体上未经授权分享他人照片，或在公开场合展示他人肖像画等。恶意毁损、玷污、丑化或歪曲：这种行为严重损害了他人肖像的形象和尊严，无论是否出于经济目的，都构成了对肖像权的侵犯。例如，通过技术手段对他人肖像进行恶搞或扭曲，即使没有从中获取经济利益，也仍然属于侵权行为。利用他人肖像进行人身攻击或侮辱：以侮辱、诽谤等方式使用他人肖像，对他人的名誉、人格造成损害，同样构成了对肖像权的侵犯。这种侵权行为不仅伤害了受害者的感情，还可能对其社会评价产生负面影响。三、法律责任与维权途径法律责任：一旦发生侵犯肖像权的行为，侵权者需承担相应的法律责任。这可能包括停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响以及赔偿损失等。赔偿损失的范围可能包括因侵权行为导致的直接经济损失和精神损害抚慰金等。维权途径：对于受害者而言，发现自己的肖像权被侵犯时，应及时寻求法律援助。可以通过向相关部门投诉、提起民事诉讼等途径来维护自己的合法权益。在提起诉讼时，受害者需要提供充分的证据证明侵权行为的存在以及自己因此遭受的损失。四、实际案例例如，某人在网络上未经他人同意，恶意使用信息技术手段将他人的肖像进行丑化并传播。即使该行为人没有营利目的，但其行为明显损害了被侵权人的人格权益，构成侵犯肖像权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权人有权要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。建议：在日常生活中，我们应尊重他人的肖像权，避免任何形式的侵权行为发生。如确需使用他人肖像，应事先获得其明确同意，并遵守相关法律法规的规定。如果你对肖像权保护或其他相关法律问题存在疑虑或遇到了类似情况，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。

侵犯肖像权未用于牟利也是犯法的。以下从多个角度为你详细分析：法律定义与构成要件根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权是公民的基本权利之一，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。这里并未将“是否用于牟利”作为构成侵犯肖像权的必要条件。因此，即使未用于牟利，只要未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开其肖像，就可能构成侵犯肖像权。法律后果民事责任：如果侵犯肖像权的行为被认定，侵权人可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等民事责任。赔偿损失的数额会根据侵权行为的严重程度、对肖像权人造成的损害后果等因素综合确定。行政责任：在某些情况下，如果侵犯肖像权的行为同时违反了行政管理规定，侵权人还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。不过，这种情况相对较少，主要取决于侵权行为的具体情节和后果。刑事责任：在极少数情况下，如果侵犯肖像权的行为情节特别严重，构成了犯罪，侵权人还可能面临刑事责任。但这种情况非常罕见，通常需要侵权行为具有极其恶劣的性质和严重的后果。实际案例与判断标准在实际案例中，法院判断是否构成侵犯肖像权，主要依据的是侵权行为是否未经肖像权人同意，以及是否擅自制作、使用、公开了其肖像。是否用于牟利并不是判断是否构成侵犯肖像权的唯一或决定性因素。例如，即使某人只是出于个人娱乐或恶作剧的目的，未经他人同意擅自使用了其肖像，也可能构成侵犯肖像权。建议与措施增强法律意识：了解并尊重他人的肖像权，避免未经同意擅自使用他人的肖像。及时沟通协商：如果发现自己或他人的肖像权被侵犯，应及时与侵权人沟通协商，要求其停止侵害并承担相应的法律责任。寻求法律帮助：如果沟通协商无果，或者侵权行为情节严重，建议及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。