非独立董事与独立董事在公司治理中的角色和权利各有侧重，无法简单判定哪个权利更大，二者相互补充、共同促进公司健康发展。以下从不同角度详细分析：
一、权利来源与性质
非独立董事：
- 权利来源：主要源于公司章程和法律规定，如《中华人民共和国公司法》等，这些法律法规明确了董事的地位、权力范围以及任期等。
- 权利性质：非独立董事的权利更侧重于公司日常运营和决策的参与，他们深度参与公司业务，对公司的实际情况有深入了解，能够提出针对性和可操作性的决策方案。
独立董事：
- 权利来源：同样源于公司章程和法律规定，但独立董事的特殊性在于其独立性和客观性。
- 权利性质：独立董事的权利更侧重于监督和制衡，他们独立于公司管理层和主要股东，以客观中立的视角审视公司决策，提供专业建议，并有效监督公司管理层行为。
二、具体权利与职责
非独立董事：
- 重大决策参与权：有权参与公司重大事项的决策，如经营计划、投资方案等。
- 监督管理层：监督公司管理层工作，确保管理层按照董事会决议和公司规章制度开展活动。
- 选举与被选举权：在董事会中享有选举和被选举为董事长、副董事长等职务的权利。
- 提议权：有权向董事会提出议案，如提议召开临时董事会或聘请外部审计机构等。
- 公司经营管理参与权：包括获取公司信息和资料、提出议案与参与决策、监督与管理权以及选举与罢免高管等。
独立董事：
- 独立监督权：独立董事有权对公司财务状况、业务绩效等进行定期审查，并对管理层的工作提出质疑和纠正意见。
- 专业建议权：凭借丰富的专业知识和行业经验，为公司提供战略规划、风险管理及合规运营等方面的专业意见。
- 决策制衡权：在董事会决策过程中，独立董事的投票和意见具有重要影响力，能够避免内部人控制和大股东操纵，保护中小股东利益。
三、权利行使的效果与影响
非独立董事：
- 决策效率：由于非独立董事对公司业务有深入了解，他们的决策通常更加迅速和高效。
- 股东利益维护：特别是代表大股东的非独立董事，会积极推动公司朝着有利于股东的方向发展。
- 局限性：可能因过于关注公司内部利益和短期业绩而忽视外部风险和长远发展趋势；同时，受人际关系和部门利益影响，决策时难以完全客观公正。
独立董事：
- 决策公正性：独立董事的独立性和客观性有助于确保公司决策的公正性和合理性。
- 风险防范：通过提供专业建议和有效监督，独立董事能够防范内部舞弊和违规行为，降低公司运营风险。
- 局限性：由于不参与公司日常运营，可能对公司实际情况了解不够深入；同时在多家公司任职导致精力有限，难以对每家公司投入足够时间和精力。
四、协同作用与共同目标
非独立董事与独立董事在公司治理中各有千秋，其“权利大小”并非绝对，而是体现在不同方面。非独立董事的深入了解和高效执行是公司运营的重要保障，而独立董事的独立监督和专业建议则是确保公司决策公正性和合理性的关键。二者相互配合、相互制衡，共同推动公司的健康发展。
总结与建议：
- 对于公司而言，应充分认识到非独立董事和独立董事各自的价值和作用，构建良好的公司治理结构，确保二者相互配合、相互制衡。
- 对于非独立董事而言，应充分利用其对公司的深入了解，推动决策的高效实施，同时保持客观公正的态度，避免受人际关系和部门利益影响。
- 对于独立董事而言，应发挥其独立性和专业性，为公司提供客观的监督和建议，同时加强对公司实际情况的了解，提高决策的有效性和针对性。
如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。