在起诉欠钱不还的案件时，选择最合适的起诉地点对于诉讼的顺利进行和合法权益的有效实现至关重要。以下是从多个角度为你详细分析的起诉地点选择建议：

1. 被告住所地法院

   • 优势：被告住所地通常指被告的户籍所在地，若经常居住地与户籍所在地不一致，则以经常居住地为准。选择被告住所地法院的优势在于管辖权明确，且胜诉后执行判决可能更为便利，因为法院更了解当地的财产状况和执行环境。
   • 适用情形：若双方未签订书面合同或合同中没有明确约定管辖法院，原告可以向被告的户籍所在地（对于公民）或主要办事机构所在地（对于法人或其他组织）的法院提起诉讼。如果被告有经常居住地（连续居住一年以上），则向经常居住地法院起诉。

2. 合同履行地法院

   • 优势：在借款合同纠纷中，接收货币一方所在地即为合同履行地。选择合同履行地法院的优势在于证据收集便利，因为合同履行地往往与借款的实际交付地点相关。同时，法律也明确规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 适用情形：出借人作为接收货币一方，可以选择在自己所在地的法院起诉借款人要求还款。例如，如果你在北京出借了资金，而借款人在上海，但你们没有约定管辖法院，那么你可以选择在北京（合同履行地）的法院起诉。

3. 其他可能的起诉地点

   • 合同约定管辖法院：如果借贷双方在借款合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么可以依照约定向该法院提起诉讼。例如，双方约定在广州的法院解决纠纷，那么即使被告住所地或合同履行地不在广州，原告也可以向广州的法院起诉。
   • 原告住所地法院（特定情形）：在特定情况下，如被告被采取强制措施或被监禁，原告可以选择在其住所地法院提起诉讼。此外，如果原告为接受货币一方且合同履行地在原告所在地，原告所在地法院亦具有管辖权。
   • 标的物所在地法院：如果借款涉及抵押财产等标的物，那么该财产所在地的法院也可能具备管辖权。例如，借款以房屋作为抵押，那么房屋所在地的法院就可能具有管辖权。

4. 选择起诉地点的考量因素

   • 管辖权：确保选择的法院对案件具有管辖权，是诉讼顺利进行的前提。
   • 诉讼成本：选择距离较近、交通便利的法院起诉，可以减少当事人在诉讼过程中的时间和费用成本。例如，如果原告和被告都在同一个城市，那么选择当地的法院起诉显然更为经济。
   • 证据收集便利性：考虑与借款相关的证据（如借款合同签订地、款项交付地等）集中在哪个地方，选择该地法院起诉更有利于当事人收集和提供证据。
   • 司法环境：了解不同地区的司法环境，包括法院的工作效率、公正性等，有助于选择更有利的诉讼环境。例如，某些地区的法院可能更擅长处理金融纠纷案件，那么选择这些地区的法院起诉可能更为合适。
   • 执行判决的便利性：如果知晓债务人在某个地区有可供执行的财产，选择该地区的法院起诉，在胜诉后可以更及时、便捷地申请财产保全措施和执行工作。

总结与建议：

在选择起诉地点时，应综合考虑上述多种因素。如果借贷双方有明确的合同约定管辖法院，且该约定合法有效，那么应优先选择约定的法院起诉。若无约定或约定不明，则可根据被告住所地、合同履行地以及其他特殊情形的管辖规定来选择合适的法院。

如果你对起诉地点的选择仍有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更具针对性的建议和帮助。