关于“别人讹钱法院会怎么判”的问题，结论前置：法院的判决会依据具体案情、证据情况以及法律规定来综合判定，可能涉及无罪判决、有罪判决及量刑差异等多种情况。以下从不同角度为您详细分析：

一、若“讹钱”行为不构成犯罪

1. 民事纠纷范畴：如果所谓的“讹钱”行为，实际上只是双方因某种民事权益产生争议，且没有充分的证据证明一方存在故意欺诈或敲诈勒索的行为，那么这通常会被视为民事纠纷。在这种情况下，法院会依据《民法典》等相关民事法律规定，对双方的权益进行裁决，可能涉及赔偿、返还财产等民事责任，而不会涉及刑事处罚。

2. 证据不足：即便一方指控另一方“讹钱”，但如果无法提供充分的证据来支持其主张，法院也可能因证据不足而无法认定对方构成犯罪。此时，法院可能会依据“谁主张，谁举证”的原则，驳回指控方的诉讼请求。

二、若“讹钱”行为构成犯罪

1. 敲诈勒索罪：如果一方以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，强行索取公私财物，且数额较大或多次敲诈勒索的，可能构成敲诈勒索罪。根据《刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2. 诈骗罪：如果一方通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方财物，且数额较大的，可能构成诈骗罪。诈骗罪的刑罚依据诈骗数额和情节严重程度而定，与敲诈勒索罪类似，也可能面临有期徒刑、拘役、管制以及罚金等刑罚。

3. 量刑差异：在构成犯罪的情况下，法院的判决还会受到多种因素的影响，如犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果、悔罪表现等。这些因素都可能导致量刑上的差异。例如，如果犯罪嫌疑人具有自首、立功、认罪认罚等情节，法院可能会依法从轻或减轻处罚。

三、实际案例中的考量因素

1. 证据的充分性：在刑事案件中，证据的充分性是法院判决的关键。如果指控方无法提供充分的证据来证明对方存在犯罪行为，法院将无法认定对方构成犯罪。

2. 被告人的辩解与证据：被告人也有权提出辩解和提供证据来证明自己的清白。如果被告人能够提供充分的证据来反驳指控方的主张，或者证明自己的行为不构成犯罪，法院将依法作出无罪判决。

3. 社会危害性与人身危险性：法院在判决时还会考虑犯罪行为的社会危害性和被告人的人身危险性。如果犯罪行为的社会危害性较大，或者被告人的人身危险性较高，法院可能会依法从重处罚。

法律建议：

• 如果您或他人面临“被讹钱”的情况，建议及时收集并保存相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以便在需要时向法院提供。
• 如果对方的行为已经涉嫌犯罪，建议及时向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
• 在整个过程中，保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语，以免加重事态或给自己带来不必要的麻烦。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。