救人失误导致死亡是否构成犯罪以及判几年，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、是否构成犯罪

1. 不构成犯罪的情况：

   • 如果救人行为本身符合社会道德和一般人的救助常识，只是由于不可预见的原因或意外因素导致被救助者死亡，且救人者没有故意或过失的主观心态，那么这种行为通常不构成犯罪。例如，在紧急情况下，救人者迅速采取行动，但因被救助者身体状况特殊或环境因素等不可抗力导致死亡，救人者无需承担刑事责任。

2. 构成犯罪的情况：

   • 如果救人者在救助过程中存在过失，即应当预见自己的行为可能导致被救助者死亡，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，结果导致被救助者死亡，那么救人者可能构成过失致人死亡罪。例如，救人者在不具备专业救援技能的情况下，盲目进行救援，导致被救助者受到二次伤害并死亡，就可能构成此罪。

二、量刑情况

1. 不构成犯罪：

   • 如前所述，如果救人行为不构成犯罪，那么救人者自然不会面临刑事处罚，也就无需讨论判几年的问题。

2. 构成过失致人死亡罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
   • 量刑因素：
     • 过失程度：救人者的过失程度是影响量刑的重要因素。如果救人者的过失较轻，例如只是稍微疏忽或判断失误，那么可能面临较轻的刑罚；如果过失较重，例如完全忽视被救助者的安全或故意违反救援规范，那么可能面临较重的刑罚。
     • 后果严重性：被救助者死亡的后果是量刑时必须考虑的因素。如果死亡后果严重，例如被救助者是家庭的主要经济支柱或对社会有重要贡献的人，那么救人者可能面临较重的刑罚。
     • 救人者的态度：救人者在事发后的态度也是影响量刑的因素之一。如果救人者积极赔偿损失、认罪悔罪并取得被救助者家属的谅解，那么可能获得从轻或减轻处罚的机会。

三、特殊情况

• 紧急避险：如果救人行为是为了避免更大的危害而采取的紧急措施，且该措施在客观上造成了被救助者的死亡，但根据当时的情况判断，该措施是必要的且没有超过必要限度，那么救人者可能构成紧急避险而不承担刑事责任。不过，这种情况需要严格符合紧急避险的构成要件，并由司法机关进行认定。

总结与建议：

救人失误导致死亡是否构成犯罪以及判几年，需根据具体情况来判断。如果救人行为本身符合社会道德和一般人的救助常识，且没有故意或过失的主观心态，那么通常不构成犯罪；如果救人者在救助过程中存在过失并导致被救助者死亡，那么可能构成过失致人死亡罪，并面临相应的刑事处罚。在处理此类案件时，建议救人者积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实经过，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。