逮捕确实比拘留更为严重，这主要体现在法律性质、适用条件、执行程序、羁押期限以及对犯罪嫌疑人权利的影响等多个方面。以下是对这些方面的详细分析：
一、法律性质与适用条件
拘留：
- 法律性质：拘留，特别是刑事拘留，是刑事诉讼中的一种保障性措施，它并非惩罚性措施，而是为了保障侦查活动的顺利进行而临时剥夺犯罪嫌疑人的人身自由。
- 适用条件：拘留通常适用于现行犯或重大嫌疑分子，在存在法定紧急情形时采取，如正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉等。
逮捕：
- 法律性质：逮捕则是刑事诉讼强制措施中最严厉的一种，它具有强制性和惩罚性特征，表明司法机关已经掌握了充分的证据，认为犯罪嫌疑人可能判处有期徒刑以上刑罚，且存在社会危险性。
- 适用条件：逮捕的适用条件更为严格，需要有证据证明犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，并且采取取保候审、监视居住等措施不足以防止发生社会危险性。
二、执行程序与法律后果
拘留：
- 执行程序：拘留由县级以上公安机关负责人批准，签发《拘留证》后执行，通常不需要经过检察院或法院的批准。
- 法律后果：拘留不必然导致定罪，它只是保障侦查的临时措施。拘留期限一般不超过37天，包括检察院审查批捕的7天。
逮捕：
- 执行程序：逮捕需要经过严格的审批流程，由公安机关执行并通知家属。公安机关在侦查过程中认为需要对犯罪嫌疑人进行逮捕的，必须向人民检察院提请批准逮捕，并由人民检察院审查批准。
- 法律后果：逮捕表明司法机关已经掌握了充分的证据，犯罪嫌疑人被正式追究刑事责任的可能性极高。逮捕的羁押期限相对较长，无固定时限，随案件进展持续至判决生效。
三、对犯罪嫌疑人权利的影响程度
拘留：
- 影响范围：拘留主要影响侦查阶段的调查取证工作，对犯罪嫌疑人的社会评价和后续司法处理影响相对较小。
- 权利保障：在拘留期间，犯罪嫌疑人可以通过律师了解案情并提出申诉。
逮捕：
- 影响范围：逮捕直接关联审判阶段的量刑考量，对犯罪嫌疑人的社会评价和后续司法处理产生决定性影响。
- 权利限制：逮捕后，犯罪嫌疑人的自由受到更严格的限制，且可能面临更长期的羁押和最终的刑事处罚。
实例说明
假设有两个人，A和B，都因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。A被刑事拘留，而B被逮捕。在这种情况下，A的羁押期限可能较短，且如果证据不足或情节轻微，可能不会被起诉或定罪。而B则因为被逮捕，表明司法机关已经掌握了充分的证据，B面临更严重的法律后果，包括可能的长期羁押和最终的刑事处罚。
总结与建议：
逮捕在法律性质、适用条件、执行程序、羁押期限以及对犯罪嫌疑人权利的影响等方面都比拘留更为严重。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。