针对您提出的“当事人致暴力催债人死亡怎么判”这一问题，这确实是一个涉及法律责任的复杂问题，需要从多个角度进行细致分析。
首先，我们要明确的是，暴力催债行为本身是不合法的，它侵犯了债务人的合法权益，并可能引发一系列严重的法律后果。当当事人因反抗暴力催债而导致催债人死亡时，法律责任的判定将取决于多个因素，包括当事人的主观意图、行为表现以及后果的严重程度等。
一、可能涉及的罪名
故意杀人罪：
- 如果当事人在反抗过程中，具有非法剥夺催债人生命的故意，即明知自己的行为会导致催债人死亡，并且希望或放任这种结果的发生，那么可能构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
故意伤害罪（致人死亡）：
- 如果当事人主观上仅有损害催债人身体健康的故意，而非剥夺生命，但伤害行为导致了催债人的死亡，那么可能构成故意伤害罪（致人死亡）。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，这种情况下，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失致人死亡罪：
- 如果当事人在反抗过程中，没有杀人的故意，但因疏忽大意没有预见或者虽然预见但轻信能够避免，最终导致催债人死亡，那么可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
二、影响量刑的因素
在实际审判过程中，法院会综合考虑多种因素来确定最终的量刑，包括但不限于：
- 当事人的动机：是出于自卫还是报复等。
- 行为手段：是否使用了极端或残忍的手段。
- 社会危害程度：行为对社会的危害程度如何。
- 是否有自首、立功等法定量刑情节：这些情节可能减轻或加重当事人的法律责任。
- 证据的充分性：法院需要依据充分的证据来判定当事人的行为和责任。
- 辩护意见的有效性：有效的辩护意见可能对判决产生重要影响。
三、特殊情况考虑
- 暴力催债的非法性：由于暴力催债行为本身是非法的，这可能在某种程度上影响对当事人行为的判定。如果催债人的行为构成了严重的违法犯罪，如非法拘禁、绑架等，那么当事人的反抗行为可能被视为正当防卫或防卫过当，从而影响法律责任的判定。
- 当事人的身体状况和心理状态：在反抗过程中，当事人的身体状况和心理状态也可能成为判定法律责任的因素。例如，如果当事人因恐惧或惊慌而采取了过激行为，这可能在量刑时得到考虑。
四、建议与总结
- 遵守法律法规：无论面临何种情况，我们都应遵守法律法规，尊重他人的生命和安全。暴力不是解决问题的办法，合法途径才是维护自身权益的正确方式。
- 寻求法律帮助：如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议立即寻求法律帮助。专业的律师能够为您提供准确的法律建议和辩护策略。
- 理性对待：在面对暴力催债等违法行为时，我们应保持冷静和理性，避免采取过激行为导致更严重的后果。
综上所述，当事人致暴力催债人死亡的法律责任判定是一个复杂而严肃的问题。它需要根据具体的案件事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。因此，我无法直接给出一个具体的判决结果，但希望上述分析能为您提供一些有益的参考和启示。