砸坏东西后写的借条，其法律效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若借条内容真实反映了损坏物品的价值及赔偿意愿：

   • 在这种情况下，借条实际上构成了一份赔偿协议。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体有权要求侵权人赔偿因其侵权行为造成的损失。如果借条中明确记载了损坏物品的名称、数量、价值以及赔偿金额，且双方对此无异议，那么这份借条是具有法律效力的。它证明了双方就赔偿事宜达成了一致，受损方有权依据借条要求赔偿方履行赔偿义务。

2. 若借条内容存在欺诈、胁迫或显失公平等情形：

   • 如果借条是在一方被欺诈、胁迫或双方权利义务明显不对等（即显失公平）的情况下签订的，那么这份借条可能被视为无效或可撤销。根据《中华人民共和国民法典》的规定，因欺诈、胁迫订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。同样，如果合同在订立时显失公平，受损害方也有权请求撤销。因此，在这种情况下，受损方不能仅凭借条要求赔偿，而需要通过法律途径来确认借条的效力或寻求其他救济方式。

3. 若借条内容模糊或无法证明与损坏物品的关联：

   • 如果借条中的内容模糊不清，无法明确判断其是否与损坏物品有关，或者无法证明借条中的金额与损坏物品的实际价值相符，那么这份借条可能无法作为有效的赔偿依据。在这种情况下，受损方可能需要提供其他证据来证明其损失及赔偿请求的合理性。

法律建议：

• 对于受损方而言，在签订借条前应确保借条内容真实、准确、完整地反映了损坏物品的价值及赔偿意愿。如有必要，可以请第三方见证或进行公证，以增强借条的法律效力。
• 对于赔偿方而言，在签订借条前应仔细审查借条内容，确保自己能够承担相应的赔偿责任。如果认为借条内容存在不公平或不合理之处，应及时提出异议并协商修改。
• 如果双方就借条的效力或赔偿事宜存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

可能法律后果：

• 如果借条被认定为有效，赔偿方需按照借条约定履行赔偿义务。如未履行，受损方有权向法院提起诉讼要求赔偿。
• 如果借条被认定为无效或可撤销，受损方可能无法直接依据借条要求赔偿，而需要通过其他证据来证明其损失及赔偿请求的合理性。这可能导致受损方在维权过程中面临更大的困难和挑战。