若因地方不合法的禁放烟花法律与中央限放烟花法不一致而被抓，首先需明确的是，地方性法规若与上位法（如中央的法律、行政法规）相冲突，则该地方性法规的相关条款在冲突范围内是无效的，但具体处理方式需结合实际情况来判断。以下是从不同角度给出的详细分析：
一、法律冲突与效力问题
上位法优于下位法：
- 根据我国的法律体系，中央的法律（如《大气污染防治法》、《烟花爆竹安全管理条例》等）属于上位法，地方性法规属于下位法。当两者发生冲突时，上位法的效力高于下位法，即地方性法规中与上位法相冲突的部分无效。
地方性法规的合法性审查：
- 如果地方性法规完全禁止燃放烟花爆竹，而中央的法律或行政法规只是限制燃放（如规定特定时间、地点或条件下可以燃放），则地方性法规的全面禁止条款可能因与上位法冲突而无效。
- 但需注意，地方性法规在符合上位法精神的前提下，可以制定更为严格的措施。例如，中央法律允许在特定条件下燃放，地方性法规可以进一步限制燃放的时间、地点或种类，只要不违反上位法的核心规定。
二、被抓后的处理方式
核实执法依据：
- 若被抓是因为违反了地方性法规中全面禁止燃放烟花爆竹的规定，首先应核实该地方性法规是否与上位法存在冲突。如果存在冲突，可以依法提出异议。
行政复议或行政诉讼：
- 如果认为地方性法规的禁止性规定与上位法冲突，且因此受到了行政处罚（如罚款、拘留等），可以在收到处罚决定书后的一定期限内（通常是60日内）向作出处罚决定的机关的上一级机关申请行政复议，或者在收到处罚决定书后的六个月内向人民法院提起行政诉讼。
- 在行政复议或行政诉讼过程中，可以主张地方性法规的相关条款因与上位法冲突而无效，从而请求撤销或变更行政处罚。
配合执法与申诉：
- 在处理过程中，应保持冷静，配合执法人员的调查工作。同时，可以积极收集证据，如上位法的相关规定、地方性法规的文本等，以支持自己的主张。
- 如果认为执法过程中存在违法行为（如滥用职权、徇私舞弊等），还可以向相关部门进行申诉或举报。
三、特殊情况与注意事项
地方性法规的特殊性：
- 某些地方性法规可能基于当地的特殊情况（如空气质量、安全风险等）制定了更为严格的燃放烟花爆竹管理规定。这些规定在符合上位法精神的前提下是有效的。
- 因此，在判断地方性法规是否合法时，需要综合考虑上位法的规定、地方性法规的立法目的以及当地的实际情况。
法律更新的及时性：
- 法律体系是不断发展和完善的。在处理此类问题时，应及时关注相关法律的更新和修订情况，以确保自己的主张基于最新的法律规定。
总结来说，若因地方不合法的禁放烟花法律与中央限放烟花法不一致而被抓，应首先核实地方性法规的合法性，然后根据实际情况选择行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。