在他人车上放置手机录音设备是否违法，需结合具体情形判断，核心在于是否侵犯他人合法权益（尤其是隐私权）及是否符合合法取证要求。以下分情况说明：

1. 若录音内容涉及他人隐私（如车内私密对话、个人生活场景等），且未经对方同意，大概率违法
   根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。若在他人车内（尤其是封闭空间）秘密放置录音设备，即使目的是取证（如收集对方违约、侵权证据），也可能因侵犯隐私权被认定为违法。例如：

   • 夫妻一方在对方车内安装录音设备，偷录其与第三者的私密对话，可能因侵犯隐私权被法院排除证据；
     
   • 雇主在员工车内安装录音设备，偷录其与同事的私下讨论，同样可能构成侵权。
     

2. 若录音内容不涉及隐私（如公开场合的对话、与公共利益相关的内容），且符合合法取证要求，可能不违法
   若录音场景本身不具有私密性（如车内讨论的内容涉及商业合作、公共事务等），且录音目的是为了维护自身合法权益（如证明对方违约、侵权），且未通过非法手段获取（如胁迫、欺诈），则可能被认定为合法。例如：

   • 合作方在对方车内讨论合同细节，一方偷偷录音以证明对方承诺的内容，若对话内容不涉及隐私，且录音未用于非法目的，可能被法院采纳；
     
   • 车主在车内安装行车记录仪（含录音功能），记录交通事故发生时的对话，属于合法取证。
     

3. 特殊情形：经对方同意或法律授权的录音，合法
   若放置录音设备前已明确告知对方并取得同意（如双方约定“为记录合作细节，可在车内安装录音设备”），或根据法律授权（如公安机关为调查犯罪依法安装监控），则不构成违法。

给你的建议：

• 若需取证，优先通过合法途径（如协商、公证、申请法院调取证据等），避免冒险使用秘密录音；
  
• 若已放置录音设备，需立即评估录音内容是否涉及隐私，若涉及，应立即删除并停止使用；
  
• 若因秘密录音被起诉侵权，可主张“合法取证目的”或“证据必要性”进行抗辩，但需承担举证责任。
  

最后提醒：法律对隐私权的保护非常严格，秘密录音的风险较高，建议谨慎操作。若有具体案件或场景，可进一步向我描述细节，我会帮你分析合法性。