结论：对于“修高速赔偿没到位阻工，同一理由可以多次拘留吗”这一问题，一般情况下，同一理由不能成为多次拘留的合法依据，但若行为人持续实施违法行为，且每次行为都独立构成违法，则可能面临多次处罚。以下从多个角度进行详细分析：

一、拘留的法律依据与原则

拘留作为一种行政处罚或刑事强制措施，其适用必须严格遵循法定程序和条件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，拘留的适用通常基于行为人实施了具体的违法行为，且该行为达到了法律规定的处罚标准。拘留的适用应遵循“一事不再罚”原则，即对同一违法行为，不得给予两次以上罚款、拘留等相同种类的行政处罚。然而，这一原则并不意味着对同一理由下的所有行为都不能多次处罚，关键在于每次行为是否独立构成违法。

二、阻工行为的法律性质

阻工行为，即阻碍施工，可能涉及扰乱公共秩序、妨碍公务等违法行为。若因赔偿未到位而阻工，该行为本身并不具有合法性，即使赔偿问题存在争议，也应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等，而非采取阻工等非法手段。阻工行为若构成违法，将面临相应的法律责任，包括但不限于行政处罚（如拘留、罚款）或刑事处罚（如构成犯罪时）。

三、同一理由下的多次拘留问题

1. 若阻工行为为一次性或偶发性：

   • 在这种情况下，即使阻工的理由是赔偿未到位，但行为本身是一次性的，那么根据“一事不再罚”原则，对同一行为不能给予两次以上相同种类的行政处罚。因此，若已因该次阻工行为被拘留，且处罚已执行完毕，则不应再以同一理由再次拘留。

2. 若阻工行为为持续性或多次性：

   • 如果行为人因赔偿未到位而持续实施阻工行为，且每次行为都独立构成违法（如每次阻工都造成了施工中断、影响了工程进度等），那么每次行为都可能面临相应的法律责任，包括拘留。在这种情况下，多次拘留并非基于同一理由（赔偿未到位），而是基于每次独立的违法行为。

四、法律建议与风险提示

1. 合法维权：

   • 若因赔偿问题与施工单位存在争议，建议通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。避免采取阻工等非法手段，以免面临法律责任。

2. 了解法律后果：

   • 阻工行为可能构成违法，甚至犯罪。在采取任何行动前，应充分了解相关法律法规和可能面临的法律后果。

3. 及时咨询专业律师：

   • 若对赔偿问题或阻工行为的法律性质存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得准确的法律意见和帮助。

总之，同一理由不能成为多次拘留的合法依据，但若行为人持续实施违法行为，且每次行为都独立构成违法，则可能面临多次处罚。在处理赔偿问题时，应通过合法途径解决争议，避免采取非法手段。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。